Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Multa de 40% do FGTS — TRT3 00001889420135030012

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioÓrgão: 12ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTEGrau: G1Data de ajuizamento: 2013-02-01

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: b66bd56b87558352b76d45c7cd10555e615c596d8b3927abb358f396cfbe6d8b

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00001889420135030012 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Multa de 40% do FGTS”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “12ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 19 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2014-09-29. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: b66bd56b87558352b76d45c7cd10555e615c596d8b3927abb358f396cfbe6d8b. SHA-256 do comentário: 582d071acc2786ff83f5cf7b53b0f9405b7c6ef545579eedeee1abd3a9cd7648.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 19 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2013-02-01 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2013-02-15 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  3. 2013-02-25 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  4. 2013-03-11 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  5. 2013-04-02 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  6. 2013-04-08 — Mandado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  7. 2013-04-15 — de Instrução Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  8. 2013-04-15 — Homologação de Transação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  9. 2013-10-17 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  10. 2014-03-17 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  11. 2014-04-02 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  12. 2014-04-02 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  13. 2014-04-08 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  14. 2014-06-16 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  15. 2014-07-16 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  16. 2014-07-29 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  17. 2014-09-12 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  18. 2014-09-29 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2013-04-15 trata do assunto oficial «Multa de 40% do FGTS»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9
  2. O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2014-04-02 trata do assunto oficial «Multa de 40% do FGTS»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:22:55.685655423Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2013-02-01T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2013-02-01
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: b66bd56b87558352b76d45c7cd10555e615c596d8b3927abb358f396cfbe6d8b

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 19 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-02-01 a 2014-09-29.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2014-09-29
Recebimento (TPU 977)
2014-09-12
Baixa Definitiva (TPU 22)
2014-07-29
Mero expediente (TPU 11010)
2014-07-16
Mero expediente (TPU 11010)
2014-06-16
Mero expediente (TPU 11010)
2014-04-08
Mero expediente (TPU 11010)
2014-04-02
Mero expediente (TPU 11010)
2014-04-02
Trânsito em julgado (TPU 848)
2014-03-17
Mero expediente (TPU 11010)
2013-10-17
Mero expediente (TPU 11010)
2013-04-15
Homologação de Transação (TPU 466)
2013-04-15
de Instrução (TPU 12749)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Multa de 40% do FGTS

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–19 de 19. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2013-02-01T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2013-02-01T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2013-04-15T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  4. 2013-04-08T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  5. 2014-04-02T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  6. 2013-02-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  7. 2013-02-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  8. 2013-03-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  9. 2013-04-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  10. 2013-04-15T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
  11. 2013-10-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  12. 2014-03-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  13. 2014-04-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  14. 2014-04-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  15. 2014-06-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  16. 2014-07-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  17. 2014-07-29T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  18. 2014-09-12T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  19. 2014-09-29T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.