Reclamação Pré-processual — Contratos Internacionais — TRF3 00002275520174036925
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 07c3dbab64b18ad7b390f21062fcc263dc6ced0a10421479f4116b0105d21518
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Contratos Internacionais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-11-16 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-12-05 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-12-06 — Decisão Interlocutória de Mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-12-07 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão Interlocutória de Mérito» em 2017-12-06 trata do assunto oficial «Contratos Internacionais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2021-10-17T17:26:00.209000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-10-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20171116000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-11-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 07c3dbab64b18ad7b390f21062fcc263dc6ced0a10421479f4116b0105d21518
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-11-16 a 2017-12-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-12-07
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-12-06
- Decisão Interlocutória de Mérito (TPU 12185)
- 2017-12-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-11-16
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Contratos Internacionais
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-11-16T16:06:28.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "52489", "nome": "CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE OURINHOS" } } - 2017-12-05T15:30:45.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "52489", "nome": "CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE OURINHOS" } } - 2017-12-06T16:05:27.000Z — Decisão Interlocutória de Mérito (TPU 12185)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "52489", "nome": "CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE OURINHOS" } } - 2017-12-07T15:00:52.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "52489", "nome": "CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE OURINHOS" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF3 — 00000286220184036904 — Reclamação Pré-processual · 2018-06-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF3
- Coincidência literal — Classe processual: Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE OURINHOS / CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SANTOS
- TRF1 — 00002309020044013701 — Procedimento Comum Cível · 2004-02-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TRF1
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE OURINHOS / 01ª Imperatriz
- TJAM — 40029949120138040000 — Agravo de Instrumento · 2013-09-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TJAM
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Agravo de Instrumento
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE OURINHOS / GABINETE DESEMBARGADOR PAULO CESAR CAMINHA E LIMA
- TRF3 — 00003580220174036902 — Reclamação Pré-processual · 2017-07-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF3
- Coincidência literal — Classe processual: Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE OURINHOS / CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE RIBEIRÃO PRETO
- TRF3 — 00000993720184036913 — Reclamação Pré-processual · 2018-10-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF3
- Coincidência literal — Classe processual: Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE OURINHOS / CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE FRANCA
- TJAM — 00002268020138042000 — Cumprimento de sentença · 2012-11-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TJAM
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE OURINHOS / VARA DA COMARCA DE ALVARÃES
- TRF2 — 50143974320194025101 — Mandado de Segurança Cível · 2019-03-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TRF2
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE OURINHOS / 24ª Vara Federal do Rio de Janeiro
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002275520174036925 no TRF3 começa pela combinação de classe e assunto: “Reclamação Pré-processual” e “Contratos Internacionais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE OURINHOS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 4 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2017-12-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
07c3dbab64b18ad7b390f21062fcc263dc6ced0a10421479f4116b0105d21518. SHA-256 do comentário:6b9286b87c2e5908be0a2e5cecf27564e5f99f54e07d1f1a9a47d033411acece.