Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Injúria — TJSE 00011373020148250042
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: fc4ec2d87de53a9b64dbec58fba81c872756e3db27049dd6be8cc5da9cff37d0
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 16 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-11-20 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2014-11-26 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2014-11-26 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2014-11-26 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2014-12-02 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2014-12-15 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2014-12-17 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-12-17 — Renúncia do queixoso ou perdão aceito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2014-12-19 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2014-12-19 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-01-29 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-02-11 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-11-26 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/13 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-11-26 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2014-12-19 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:00:54.678000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20141120120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-11-20
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: fc4ec2d87de53a9b64dbec58fba81c872756e3db27049dd6be8cc5da9cff37d0
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 16 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-11-20 a 2015-02-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-02-27
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-02-11
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-01-29
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-12-19
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-12-19
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-12-17
- Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
- 2014-12-17
- Audiência (TPU 970)
- 2014-12-15
- Documento (TPU 581)
- 2014-12-09
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-09
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-02
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-12-02
- Expedição de documento (TPU 60)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Injúria
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–16 de 16. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-12-17T15:29:00.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-02-27T08:34:03.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-09T12:20:35.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-09T12:19:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-02-11T10:12:22.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-01-29T11:44:31.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2014-12-19T11:39:46.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2014-12-19T11:39:12.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-12-17T15:29:31.000Z — Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "18160", "nome": "Areia Branca" } } - 2014-12-15T13:22:25.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-12-02T12:59:14.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-12-02T12:59:14.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-11-26T12:50:17.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-11-26T09:13:47.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-11-26T09:02:49.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-11-20T11:49:39.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00002198920158250042 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: AREIA BRANCA
- TJSE — 00077803920168250040 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-10-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: AREIA BRANCA / VARA CRIMINAL DE LAGARTO
- TJSP — 15007182320228260366 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-10-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: AREIA BRANCA / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE MONGAGUA
- TJSE — 00014704520178250084 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: AREIA BRANCA / JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE ARACAJU
- TJRJ — 00520336420218190021 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-11-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: AREIA BRANCA / DUQUE DE CAXIAS I JUI ESP CRIM
- TJRJ — 00011279020208190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: AREIA BRANCA / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00452583320218190021 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-09-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: AREIA BRANCA / DUQUE DE CAXIAS I JUI ESP CRIM
- TJBA — 00147577820238050001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2023-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: AREIA BRANCA / 2ª VSJE CRIMINAL (VESPERTINO)
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00011373020148250042 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “AREIA BRANCA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 16 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2015-02-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
fc4ec2d87de53a9b64dbec58fba81c872756e3db27049dd6be8cc5da9cff37d0. SHA-256 do comentário:e084a477e5637e43cc0bc33492e34c89b0819d56625fac8832f133874224c275.