O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 102 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Aviso Prévio Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Multa do Artigo 477 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-02-07 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2011-12-02 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-02-23 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/63 - 2015-02-23 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64 - 2015-02-23 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/94 - 2015-02-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/95 - 2015-03-06 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/65 - 2015-04-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/66 - 2015-04-15 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/96 - 2015-06-30 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/67 - 2015-07-24 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/68 - 2016-02-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/69 - 2016-03-01 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/97 - 2016-05-09 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/98 - 2016-05-10 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/70 - 2016-05-23 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/99 - 2016-06-06 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/100 - 2016-06-06 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/101
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2011-12-02 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-02-23 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/63 - O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2015-02-23 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/94
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:48:55.575260478Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2011-02-07T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-02-07
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 9bdce9be983a7d5125421b62ceb9ab83eb690349f9ab27a11dac24a12f887dc6
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 102 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-02-07 a 2016-06-06.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-06-06
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-06-06
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2016-05-23
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-10
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-05-09
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-03-01
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-02-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-07-24
- Remessa (TPU 123)
- 2015-06-30
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-15
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-13
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-06
- Mandado (TPU 106)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Atos 1–40 de 102. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001877920115030077 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Aviso Prévio | Multa do Artigo 477 da CLT”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Teófilo Otoni”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 102 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2016-06-06. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
9bdce9be983a7d5125421b62ceb9ab83eb690349f9ab27a11dac24a12f887dc6. SHA-256 do comentário:21a01eff89c8edda7449e061d6f50ee4e1eefc487f3a72851ba919e927feaf34.