Ação Penal - Procedimento Sumário — Coação no curso do processo — TJRS 00035106620158210056
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 754e8d444a284da8fbe7994b3cc249fb830476b0a03b418c799cfbcfb6af08b4
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Coação no curso do processo Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-11-09 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-11-10 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-09-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-09-12 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-11-01 — Prescrição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-11-01 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-11-01 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-11-03 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-11-03 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-11-08 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2020-09-11 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2022-02-09 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-02-27T15:38:49.136332216Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-02-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-11-05T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-11-05
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 754e8d444a284da8fbe7994b3cc249fb830476b0a03b418c799cfbcfb6af08b4
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-11-09 a 2022-02-09.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-02-09
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-09-11
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-11-08
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-11-03
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-03
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-01
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-01
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-01
- Prescrição (TPU 11878)
- 2016-09-12
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-09-12
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-11-10
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-11-09
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Coação no curso do processo
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-11-09T17:30:32.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-09-12T15:15:01.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2015-11-10T11:09:19.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-09-12T15:14:46.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-01T09:21:49.000Z — Prescrição (TPU 11878)
- 2016-11-01T09:31:25.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-01T09:44:56.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-03T15:46:38.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-03T16:50:56.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-08T18:51:15.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-09-11T11:18:41.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2022-02-09T01:12:48.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJRS — 00075789620178210021 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-04-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: Vara Judicial - Júlio de Castilhos / 1ª Vara Criminal - Passo Fundo
- TJRS — 50200455620208210008 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-12-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: Vara Judicial - Júlio de Castilhos / 4ª Vara Criminal da Comarca de Canoas
- TJPR — 00000199820168160074 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJPR
- Órgão julgador: Vara Judicial - Júlio de Castilhos / CORBÉLIA - VARA CRIMINAL, FAMÍLIA E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE E JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
- TJRS — 00329477920148210027 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2014-09-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: Vara Judicial - Júlio de Castilhos / 1ª Vara Criminal - Santa Maria
- TJPI — 00002082120188180084 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-09-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJPI
- Órgão julgador: Vara Judicial - Júlio de Castilhos / VARA ÚNICA DE BARRO DURO
- TJSP — 00007170820198260370 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-11-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJSP
- Órgão julgador: Vara Judicial - Júlio de Castilhos / VARA UNICA DE MONTE AZUL PAULISTA
- TJSP — 00177937720168260361 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-12-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJSP
- Órgão julgador: Vara Judicial - Júlio de Castilhos / 02 CRIMINAL DE MOGI DAS CRUZES
- TJSP — 00085660520188260099 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-01-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJSP
- Órgão julgador: Vara Judicial - Júlio de Castilhos / 01 CRIMINAL DE BRAGANCA PAULISTA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00035106620158210056 no TJRS começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Coação no curso do processo”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara Judicial - Júlio de Castilhos”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2022-02-09. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
754e8d444a284da8fbe7994b3cc249fb830476b0a03b418c799cfbcfb6af08b4. SHA-256 do comentário:db139b13eb9821f8e72e648b74e8db84c1c4f4c236670ecfb96244b193e79173.