Homologação de Transação Extrajudicial — Oferta — TJSE 00001288420148250025
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 46534c9554868a0e5f874e7069f09e8f2c41d1434ab436adf5a80b59125cab96
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 16 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Oferta Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-02-13 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2014-02-20 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2014-02-21 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2014-05-19 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2014-05-26 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2014-05-30 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2014-06-17 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2014-08-06 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2014-08-27 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-05-10 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2014-02-21 trata do assunto oficial «Oferta»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/13 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2014-08-06 trata do assunto oficial «Oferta»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-08-31T11:30:44.894000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-31
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140213120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-02-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 46534c9554868a0e5f874e7069f09e8f2c41d1434ab436adf5a80b59125cab96
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 16 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-02-13 a 2016-06-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-06-23
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-10
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-08-27
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-08-06
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-06-17
- Documento (TPU 581)
- 2014-06-10
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-06-10
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-30
- Recebimento (TPU 132)
- 2014-05-26
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-05-19
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-05-19
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-05-19
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Oferta
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–16 de 16. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-06-23T11:34:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-06-10T09:01:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-06-10T08:55:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-19T11:42:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-02-13T12:08:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-10T13:33:23.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2014-08-27T11:48:33.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2014-08-06T16:37:03.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-06-17T08:40:03.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-05-30T09:20:38.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-05-26T08:34:06.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-05-19T14:04:22.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-05-19T14:04:22.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-02-21T12:06:04.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8388", "nome": "Cristinápolis" } } - 2014-02-20T15:45:57.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-02-13T11:56:44.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00006475920148250025 — Homologação de Transação Extrajudicial · 2014-08-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Homologação de Transação Extrajudicial
- Coincidência literal — Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS
- TJSE — 00098171520238250001 — Reclamação Pré-processual · 2023-03-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Homologação de Transação Extrajudicial / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA
- TJAC — 07096624720178010001 — Homologação de Transação Extrajudicial · 2017-08-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Homologação de Transação Extrajudicial
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 2ª Vara de Família
- TJSE — 00000956020158250025 — Homologação de Transação Extrajudicial · 2015-02-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Homologação de Transação Extrajudicial
- Coincidência literal — Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS
- TJAC — 07000504020178010016 — Homologação de Transação Extrajudicial · 2017-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Homologação de Transação Extrajudicial
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / Vara Unica
- TJAC — 07005521820178010003 — Homologação de Transação Extrajudicial · 2017-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Homologação de Transação Extrajudicial
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / Vara Cível
- TJAM — 00014781620138046302 — Homologação de Transação Extrajudicial · 2009-12-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Homologação de Transação Extrajudicial
- Tribunal: TJSE / TJAM
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 3ª VARA DA COMARCA DE PARINTINS
- TJPE — 00000364020118171220 — Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 · 2011-01-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPE
- Classe processual: Homologação de Transação Extrajudicial / Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SALGUEIRO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001288420148250025 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Homologação de Transação Extrajudicial” e “Oferta”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CRISTINÁPOLIS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 16 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-06-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
46534c9554868a0e5f874e7069f09e8f2c41d1434ab436adf5a80b59125cab96. SHA-256 do comentário:65d0168c8d8fbe1786168494e882037bc9aa9b5d6f7e076e67d989c99352654b.