O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 76 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Aviso Prévio Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-02-04 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-07-02 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2012-07-13 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2012-07-13 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2012-08-21 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2014-05-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/65 - 2014-07-07 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/66 - 2014-07-31 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/67 - 2014-08-05 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2014-08-05 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/68 - 2014-08-21 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2014-09-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/69 - 2014-10-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/70 - 2014-11-18 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/71 - 2014-12-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/72 - 2015-01-08 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/73 - 2015-01-08 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/74 - 2015-01-14 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/75
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2012-07-02 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/15 - O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2012-07-13 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/18 - O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2012-07-13 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/42
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T06:04:07.945773417Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2011-02-04T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-02-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 848cb747681a6d74ab02068068fe28fd74cd9343646158394ed13d03264addd8
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 76 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-02-04 a 2015-01-14.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-01-14
- Recebimento (TPU 977)
- 2015-01-08
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-01-08
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2014-12-11
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-11-18
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-10-02
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-09-12
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-08-21
- Mandado (TPU 106)
- 2014-08-05
- Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2014-08-05
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-07-31
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-07-07
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Atos 1–40 de 76. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001971520115030016 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Aviso Prévio”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “16ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 76 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2015-01-14. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
848cb747681a6d74ab02068068fe28fd74cd9343646158394ed13d03264addd8. SHA-256 do comentário:d9b6691c9144cfebe4ea68ee4ff619aee28937aede451368428d345a07b3608d.