Habeas Corpus Criminal — Meios Processuais — TSE 06009563120186000000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: bf9b2773e510e101089ef9158b1a4457c858c5630cecfe38bac7b7e6a6caab03
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 97 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Meios Processuais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Falsidade Ideológica Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Falsificação ou Alteração de Documento Público para Fins Eleitorais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-08-23 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-08-24 — Liminar Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2018-08-25 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-10-02 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-10-02 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-10-06 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-02-04 — Recurso prejudicado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46 - 2020-02-03 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/86 - 2020-02-10 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/87 - 2020-02-10 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/88 - 2020-02-11 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/89 - 2020-02-11 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/90 - 2020-02-11 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/91 - 2020-02-15 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/92 - 2020-02-15 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/93 - 2020-02-28 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/94 - 2020-02-28 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/95 - 2020-02-28 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/96
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Liminar» em 2018-08-24 trata do assunto oficial «Meios Processuais»? Se tratar, quais pedidos e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9 - O ato correspondente ao registro «Recurso prejudicado» em 2019-02-04 trata do assunto oficial «Meios Processuais»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/46 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-02-28 trata do assunto oficial «Meios Processuais»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/94
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-28T13:38:21.863500599Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2018-08-23T05:39:07.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-08-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: bf9b2773e510e101089ef9158b1a4457c858c5630cecfe38bac7b7e6a6caab03
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 97 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-08-23 a 2020-02-28.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-02-28
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-02-28
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-02-28
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-02-15
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2020-02-15
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2020-02-11
- Petição (TPU 85)
- 2020-02-11
- Publicação (TPU 92)
- 2020-02-11
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-02-10
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-02-10
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-02-03
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2019-11-12
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Meios Processuais | Falsidade Ideológica | Falsificação ou Alteração de Documento Público para Fins Eleitorais
- Ver outros registros do assunto TPU 12064
- Ver outros registros do assunto TPU 11473
- Ver outros registros do assunto TPU 11472
Movimentações públicas — parte 1 de 3
Atos 1–40 de 97. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-08-23T12:52:07.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2018-08-25T12:42:01.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2018-10-02T18:39:59.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2018-10-02T18:57:08.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2018-10-06T12:05:58.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2018-08-23T05:39:08.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2018-08-23T12:53:59.000Z — Redistribuição (TPU 36)
- 2018-08-23T13:34:52.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-08-23T13:34:53.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-08-24T19:29:04.000Z — Liminar (TPU 792)
- 2018-08-24T19:29:14.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-08-24T21:30:31.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-08-24T21:30:32.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-08-27T13:37:36.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-08-28T00:00:05.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-08-28T00:00:05.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-08-28T23:56:26.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-08-29T15:17:04.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-08-29T15:17:05.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-09-17T15:05:54.000Z — Habeas corpus (TPU 447)
- 2018-09-17T15:06:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-09-17T15:33:58.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-09-17T15:33:59.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-09-18T00:00:10.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-09-18T00:00:11.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-09-18T23:53:07.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-09-21T17:38:38.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-09-21T17:55:10.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-09-21T17:55:12.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-09-29T18:38:39.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-09-29T18:39:57.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-10-02T18:45:44.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-10-06T17:05:34.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-10-06T17:05:36.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-10-11T17:52:33.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-10-11T17:52:37.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-10-11T18:40:44.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-10-19T00:05:56.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2018-11-07T22:39:23.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-11-08T12:49:32.000Z — Conclusão (TPU 51)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TSE — 06005079720236000000 — Habeas Corpus Criminal · 2023-08-18 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TSE
- Coincidência literal — Classe processual: Habeas Corpus Criminal
- Órgão julgador: GABINETE STF2 / GABINETE JURISTA 2
- TSE — 00001387720166080000 — Recurso Especial Eleitoral · 2019-02-07 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TSE
- Classe processual: Habeas Corpus Criminal / Recurso Especial Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE STF2 / GABINETE STF1
- TRE-PR — 06000506920206160018 — Ação Penal Eleitoral · 2020-09-09 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-PR
- Classe processual: Habeas Corpus Criminal / Ação Penal Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE STF2 / 18 ª zona eleitoral-Jaguariaíva
- TSE — 06002406320206160137 — Agravo em Recurso Especial Eleitoral · 2026-04-23 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TSE
- Classe processual: Habeas Corpus Criminal / Agravo em Recurso Especial Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE STF2 / GABINETE JURISTA 1
- TRE-SP — 06000111720266260428 — Execução de Medidas Alternativas no Juízo Comum · 2026-03-02 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-SP
- Classe processual: Habeas Corpus Criminal / Execução de Medidas Alternativas no Juízo Comum
- Órgão julgador: GABINETE STF2 / 428ª ZONA ELEITORAL - SANTANA DE PARNAÍBA
- TRE-MS — 00000903720136120025 — Ação Penal Eleitoral · 2013-07-08 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-MS
- Classe processual: Habeas Corpus Criminal / Ação Penal Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE STF2 / 25ª ZONA ELEITORAL - ELDORADO-MS
- TRE-SE — 00000837120166250027 — Ação Penal Eleitoral · 2016-09-22 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-SE
- Classe processual: Habeas Corpus Criminal / Ação Penal Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE STF2 / 27ª ZONA ELEITORAL
- TRE-GO — 06000593920206090143 — Ação Penal Eleitoral · 2020-08-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-GO
- Classe processual: Habeas Corpus Criminal / Ação Penal Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE STF2 / 143ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ALTO PARAÍSO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 06009563120186000000 no TSE começa pela combinação de classe e assunto: “Habeas Corpus Criminal” e “Meios Processuais | Falsidade Ideológica | Falsificação ou Alteração de Documento Público para Fins Eleitorais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE STF2”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 97 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-02-28. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
bf9b2773e510e101089ef9158b1a4457c858c5630cecfe38bac7b7e6a6caab03. SHA-256 do comentário:53e66a9fcc5c63126f7b854671d7f8a33aa3a2a380cb46f009b6f6dc87111b1a.