Execução Fiscal — Erro de Procedimento — TJSC 00499582720028240038
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a4a03fd43bddac0afd13909f0c1cb4c372266776ab42f908239ccf2db631aa5d
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 26 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Erro de Procedimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2002-11-15 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2007-04-11 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2007-04-23 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2013-06-13 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2013-06-28 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2013-06-28 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2013-07-22 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2013-07-23 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2013-07-23 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-06-01 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-06-29 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-02-15 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-02-15 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2020-08-18 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-08-31 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-09-11 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-09-11 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-09-11 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-09-11 trata do assunto oficial «Erro de Procedimento»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2022-09-30T01:57:18.720000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2022-09-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20021115000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2002-11-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: a4a03fd43bddac0afd13909f0c1cb4c372266776ab42f908239ccf2db631aa5d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 26 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2002-11-15 a 2020-09-11.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-09-11
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-09-11
- Documento (TPU 581)
- 2020-09-11
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-08-31
- Publicação (TPU 92)
- 2020-08-18
- Distribuição (TPU 26)
- 2018-02-15
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-02-15
- Remessa (TPU 123)
- 2016-06-29
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-06-01
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-07-23
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-07-23
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-07-22
- Remessa (TPU 123)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Erro de Procedimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–26 de 26. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-09-11T17:07:37.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2020-09-11T17:05:29.000Z — Documento (TPU 581)
- 2020-09-11T16:51:20.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-08-31T18:22:36.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-08-18T18:22:26.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2018-02-15T13:57:53.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2018-02-15T13:57:53.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-29T14:50:22.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-06-01T11:57:49.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-07-23T13:06:38.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2013-07-23T13:04:15.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-07-22T14:58:47.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-06-28T14:21:26.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-06-28T13:49:40.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-06-13T15:21:58.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2007-04-23T12:17:10.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-04-11T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2007-02-22T16:35:58.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2007-02-22T14:15:44.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2007-02-16T18:12:01.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2007-02-16T18:11:06.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2007-02-16T16:25:40.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2003-07-16T11:36:40.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2003-07-16T11:36:39.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2003-07-16T11:36:39.000Z — Redistribuição (TPU 36)
- 2002-11-15T09:44:39.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSC — 00634854620028240038 — Execução Fiscal · 2002-11-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSC
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Coincidência literal — Órgão julgador: Segunda Vara da Comarca de Itapo�
- TJSC — 00035497020048240022 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2012-05-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSC
- Classe processual: Execução Fiscal / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: Segunda Vara da Comarca de Itapo� / Segunda Vara C�vel da Comarca de Curitibanos
- TJGO — 00203755220148090051 — Exibição de Documento ou Coisa Cível · 2014-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TJGO
- Classe processual: Execução Fiscal / Exibição de Documento ou Coisa Cível
- Órgão julgador: Segunda Vara da Comarca de Itapo� / 10ª Vara Cível
- TJSC — 00499366620028240038 — Execução Fiscal · 2002-11-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSC
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Coincidência literal — Órgão julgador: Segunda Vara da Comarca de Itapo�
- TRE-TO — 06000019720266270022 — Recurso Eleitoral · 2026-02-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TRE-TO
- Classe processual: Execução Fiscal / Recurso Eleitoral
- Órgão julgador: Segunda Vara da Comarca de Itapo� / GABINETE DE JUIZ MEMBRO I
- TJGO — 00204504820118090067 — Procedimento Comum Cível · 2011-01-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TJGO
- Classe processual: Execução Fiscal / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: Segunda Vara da Comarca de Itapo� / Vara de Familia e Sucessoes
- TJGO — 00170834820118090024 — Procedimento Comum Cível · 2011-01-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TJGO
- Classe processual: Execução Fiscal / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: Segunda Vara da Comarca de Itapo� / 1ª Vara (Cível e da Inf. e da Juv.)
- TRE-SE — 06004638720206250000 — Petição Cível · 2020-11-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TRE-SE
- Classe processual: Execução Fiscal / Petição Cível
- Órgão julgador: Segunda Vara da Comarca de Itapo� / GABINETE 2 DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE SERGIPE
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00499582720028240038 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Erro de Procedimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida.
O órgão indicado é “Segunda Vara da Comarca de Itapo�”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 26 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2020-09-11. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
a4a03fd43bddac0afd13909f0c1cb4c372266776ab42f908239ccf2db631aa5d. SHA-256 do comentário:94a596c3471f6a02feebbe69097e510c37f06ca3e15874f25cec2e3bdd1b8730.