Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Posse de Drogas para Consumo Pessoal — TJSE 00002991820168250010
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 866711d26cce4636c5c53353faede4955eb7523ac387b4b76095f277e76ef323
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 18 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Posse de Drogas para Consumo Pessoal Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-03-08 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2016-03-09 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-04-01 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-04-01 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-04-19 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-04-19 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-04-25 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-05-09 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-05-10 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-05-10 — Transação Penal Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-06-06 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-10-19 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-12-12 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2017-09-20 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-04-01 trata do assunto oficial «Posse de Drogas para Consumo Pessoal»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/15 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-04-01 trata do assunto oficial «Posse de Drogas para Consumo Pessoal»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-06-06 trata do assunto oficial «Posse de Drogas para Consumo Pessoal»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:27:07.123000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160308120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-03-08
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 866711d26cce4636c5c53353faede4955eb7523ac387b4b76095f277e76ef323
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 18 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-03-08 a 2017-10-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-10-04
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-20
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-12-12
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-10-19
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-07-05
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-01
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-06
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-05-10
- Transação Penal (TPU 884)
- 2016-05-10
- Audiência (TPU 970)
- 2016-05-09
- Documento (TPU 581)
- 2016-04-25
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-04-25
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Posse de Drogas para Consumo Pessoal
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–18 de 18. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-05-10T15:09:34.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2017-10-04T10:05:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-05T12:13:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-01T15:25:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-25T09:04:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-20T15:40:08.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-12-12T09:33:10.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-10-19T13:46:22.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-06-06T11:33:46.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-05-10T15:09:51.000Z — Transação Penal (TPU 884)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8602", "nome": "Campo do Brito" } } - 2016-05-09T15:05:33.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-04-25T15:13:36.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-04-19T14:00:01.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-04-19T09:51:06.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-04-01T12:58:54.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2016-04-01T12:58:15.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2016-03-09T14:51:54.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-08T23:56:52.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00040744020158250054 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-09-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 1 º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SOCORRO
- TJPI — 00002667620178180078 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2017-03-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 1ª VARA DE VALENÇA DO PIAUÍ
- TJRR — 08000096920238230045 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2023-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRR
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / VARA CRIMINAL
- TJSE — 00001089320168250067 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-03-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / SANTA ROSA DE LIMA
- TJAC — 00021805320178010013 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-12-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / Vara Criminal
- TJAC — 00000238520188010009 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-01-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / Vara Criminal
- TJAC — 00004901820198010013 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-04-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / Vara Criminal
- TJSC — 50008969020228240050 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-03-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSC
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 2ª Vara da Comarca de Pomerode
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002991820168250010 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Posse de Drogas para Consumo Pessoal”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAMPO DO BRITO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 18 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2017-10-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
866711d26cce4636c5c53353faede4955eb7523ac387b4b76095f277e76ef323. SHA-256 do comentário:f0597b879ce6a8142e7efa6dd554bf9298623488aa929e2eaf670626fea23f51.