Recurso Inominado Cível — Pensão — TRF2 01142841120144025053
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 324403222d34360f5842dd2d3a6d36c67a426b4c990682ccacb6b8c65a46bb57
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Pensão Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-06-15 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-07-24 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-08-23 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2019-02-25 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-07-24 — Redistribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome); recusa de prevenção/dependência (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2019-07-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2019-10-23 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T01:45:37.879000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150615110200
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-06-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 324403222d34360f5842dd2d3a6d36c67a426b4c990682ccacb6b8c65a46bb57
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-06-15 a 2019-10-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-10-23
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2019-07-24
- Redistribuição (TPU 36)
- 2019-07-24
- Recebimento (TPU 132)
- 2019-02-25
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-08-23
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-07-24
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2015-06-15
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Pensão
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-06-15T11:02:44.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2019-07-24T17:38:36.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "recusa de prevenção/dependência", "valor": 87 } ] } - 2018-07-24T19:15:08.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-08-23T17:54:10.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2019-02-25T16:40:25.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2019-07-24T17:38:36.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-10-23T18:16:25.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50870957620214025101 — Recurso Inominado Cível · 2021-10-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF2 — 50987236220214025101 — Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível · 2023-10-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível
- Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES / COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS
- TRF4 — 00143083420064047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2006-05-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF4
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES / 5ª Vara Federal de Curitiba
- TRF2 — 50729816920204025101 — Recurso Inominado Cível · 2020-10-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF1 — 00003096620084013301 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2008-04-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF1
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES / Vara Única de Ilhéus
- TRF4 — 00041652020054047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2005-02-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF4
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES / 5ª Vara Federal de Curitiba
- STJ — 00005628820104025101 — Recurso Especial · 2019-05-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES / GABINETE DA MINISTRA REGINA HELENA COSTA
- TRF4 — 00012836619974047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 1997-01-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF4
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES / 5ª Vara Federal de Curitiba
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 01142841120144025053 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Pensão”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 7 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Não-Provimento”, em 2019-10-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
324403222d34360f5842dd2d3a6d36c67a426b4c990682ccacb6b8c65a46bb57. SHA-256 do comentário:5974d3c01d02214f4776cc4330ccc95b18abf25ccd3d90193e1e50af1901bf6d.