Agravo em Recurso Especial — Desapropriação por Interesse Social para Reforma Agrária — STJ 00000133320034036124
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: df04fd847b85a054c317c1f1b6b5f6b8b3ea0e90be9ed14023901164acfcd7c9
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Desapropriação por Interesse Social para Reforma Agrária Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Vistoria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2022-09-09 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2022-09-15 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2022-09-15 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2022-10-24 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2022-10-24 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2022-10-28 — Desistência de Recurso Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2022-10-28 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2022-11-03 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2022-11-04 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2022-11-30 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2022-12-01 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2022-12-01 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Desistência de Recurso» em 2022-10-28 trata do assunto oficial «Desapropriação por Interesse Social para Reforma Agrária»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2022-11-30 trata do assunto oficial «Desapropriação por Interesse Social para Reforma Agrária»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-02-06T11:59:37.064478221Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-02-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2022-09-14T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2022-09-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: df04fd847b85a054c317c1f1b6b5f6b8b3ea0e90be9ed14023901164acfcd7c9
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2022-09-09 a 2022-12-01.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-12-01
- Recebimento (TPU 132)
- 2022-12-01
- Remessa (TPU 123)
- 2022-11-30
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2022-11-04
- Publicação (TPU 92)
- 2022-11-03
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2022-10-28
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2022-10-28
- Desistência de Recurso (TPU 944)
- 2022-10-24
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2022-10-24
- Petição (TPU 85)
- 2022-09-15
- Conclusão (TPU 51)
- 2022-09-15
- Distribuição (TPU 26)
- 2022-09-09
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Desapropriação por Interesse Social para Reforma Agrária | Vistoria
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2022-09-15T11:30:08.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2022-09-15T11:58:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2022-10-24T12:31:00.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2022-12-01T15:42:00.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2022-09-09T16:36:29.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2022-11-04T05:36:10.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2022-11-30T15:19:27.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2022-12-01T15:53:18.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2022-10-24T12:19:47.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2022-10-28T23:00:20.000Z — Desistência de Recurso (TPU 944)
- 2022-10-28T23:00:20.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2022-11-03T19:13:44.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF1 — 00002857820174013606 — Ação Civil Pública · 2017-02-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF1
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Civil Pública
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Vara Única de Juína
- TJPB — 00007538020148150451 — Ação Civil Pública · 2014-08-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPB
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Civil Pública
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Vara Única de Sumé
- TRF1 — 00002531420064014300 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2006-02-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF1
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 05ª - Palmas
- TJAP — 00034464420238030002 — Procedimento Comum Cível · 2023-05-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAP
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 3ª VARA CÍVEL DE SANTANA
- TRF6 — 00001184220094013800 — Cumprimento de sentença · 2009-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF6
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 4A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE
- TJRO — 70024559020158220004 — Cumprimento de sentença · 2015-10-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL
- TJMT — 00003018920148110028 — Cumprimento de sentença · 2014-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Vara Única - Comarca de Poconé - SDCR
- TJPE — 00000260620208172990 — Procedimento Comum Cível · 2020-01-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPE
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE OLINDA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000133320034036124 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Desapropriação por Interesse Social para Reforma Agrária | Vistoria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “PRESIDÃNCIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2022-12-01. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
df04fd847b85a054c317c1f1b6b5f6b8b3ea0e90be9ed14023901164acfcd7c9. SHA-256 do comentário:381df1bbeeddffe9be854c8565f1ce4d7a0ce99f2dcc18978d0e5aa5cc89c2d0.