Recurso Inominado Cível — IRSM de Fevereiro de 1994(39,67%) — TRF5 05105594820104058013
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 938a6cd0e4db24cf033feaa120e6aa52295c9331071b5f85a58bfe543ae48845
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 25 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- IRSM de Fevereiro de 1994(39,67%) Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2010-09-30 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2011-10-25 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2011-11-03 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2017-07-27 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-08-03 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2017-09-23 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-09-25 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2017-09-28 — Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2018-08-10 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-09-17 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2018-09-19 — Anulação de sentença/acórdão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2019-03-15 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2019-04-09 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2019-07-02 — Sem efeito suspensivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2019-07-04 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/7/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/7 - 2020-03-04 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2020-07-07 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2020-08-12 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2011-10-25 trata do assunto oficial «IRSM de Fevereiro de 1994(39,67%)»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8 - O ato correspondente ao registro «Julgamento» em 2011-11-03 trata do assunto oficial «IRSM de Fevereiro de 1994(39,67%)»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9 - O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2017-08-03 trata do assunto oficial «IRSM de Fevereiro de 1994(39,67%)»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/15
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-08-16T03:43:25.890000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20100930000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2010-09-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 938a6cd0e4db24cf033feaa120e6aa52295c9331071b5f85a58bfe543ae48845
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 25 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2010-09-30 a 2020-08-12.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-08-12
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-07-07
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-03-04
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-07-04
- Remessa (TPU 123)
- 2019-07-02
- Sem efeito suspensivo (TPU 1059)
- 2019-04-17
- Conhecimento em Parte e Não-Provimento ou Denegação (TPU 242)
- 2019-04-09
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2019-03-15
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-09-19
- Anulação de sentença/acórdão (TPU 11373)
- 2018-09-17
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2018-08-10
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-09-28
- Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 198)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
IRSM de Fevereiro de 1994(39,67%)
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–25 de 25. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2010-09-30T14:04:27.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2017-07-27T17:22:13.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2017-08-08T21:11:18.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2017-09-23T08:54:40.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2018-08-10T12:03:44.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2019-03-15T13:56:34.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2019-04-17T08:08:52.000Z — Conhecimento em Parte e Não-Provimento ou Denegação (TPU 242)
- 2019-07-04T11:25:44.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2011-10-25T14:49:04.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2011-11-03T17:31:30.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2012-04-03T15:06:50.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2012-04-19T13:17:01.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2012-05-22T18:43:26.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2012-06-06T17:56:59.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2017-06-28T16:53:02.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-08-03T11:08:14.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2017-09-25T11:09:10.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2017-09-28T18:58:07.000Z — Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 198)
- 2018-09-17T08:59:33.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2018-09-19T17:28:27.000Z — Anulação de sentença/acórdão (TPU 11373)
- 2019-04-09T11:19:35.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2019-07-02T14:17:55.000Z — Sem efeito suspensivo (TPU 1059)
- 2020-03-04T10:36:33.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-07-07T15:29:13.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-08-12T14:00:03.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50266195220194025001 — Recurso Inominado Cível · 2020-06-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - ES
- TRF6 — 00002476620084013805 — Procedimento Comum Cível · 2008-04-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF6
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE SAO SEBASTIAO DO PARAISO
- TRF2 — 50296334420194025001 — Recurso Inominado Cível · 2020-06-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - ES
- TRF2 — 01047107020144025050 — Recurso Inominado Cível · 2016-04-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES
- STJ — 00005299320114013807 — Recurso Especial · 2021-07-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES
- STJ — 00005381120204025101 — Agravo em Recurso Especial · 2021-10-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES
- STJ — 00005223420204020000 — Recurso Especial · 2021-03-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / PRESIDÊNCIA
- TRF6 — 00002418420074013808 — Procedimento Comum Cível · 2007-04-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF6
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE LAVRAS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05105594820104058013 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “IRSM de Fevereiro de 1994(39,67%)”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Relatoria Turma Recursal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 25 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2020-08-12. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
938a6cd0e4db24cf033feaa120e6aa52295c9331071b5f85a58bfe543ae48845. SHA-256 do comentário:85d4f136cb45ce57a1ada40275eb790afa3c3365dc91e72e553fcf19dad68814.