Ação Penal - Procedimento Sumário — Injúria — TJSE 00013208920148250045
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 32534ccd1f2891430d63f4deb7dd05a4b51048f25b90edbe335b09be36b04b6d
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 51 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-28 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2015-03-04 — Audiência; Inválido (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-03-04 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46 - 2015-03-31 — Decisão; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-03-31 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2015-04-15 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2015-04-23 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2015-04-28 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2015-04-30 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2015-05-06 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2015-05-15 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2015-05-20 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2015-05-26 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2015-06-10 — Audiência; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-06-10 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2015-07-17 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2015-07-21 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2015-10-23 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-01-28 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/49 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-03-04 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/46 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-03-31 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T18:58:50.104000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150128120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-01-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 32534ccd1f2891430d63f4deb7dd05a4b51048f25b90edbe335b09be36b04b6d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 51 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-28 a 2016-03-03.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-03-03
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-23
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-21
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-17
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-06-10
- Improcedência (TPU 220)
- 2015-06-10
- Audiência (TPU 970)
- 2015-06-03
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-26
- Documento (TPU 581)
- 2015-05-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-20
- Documento (TPU 581)
- 2015-05-18
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-15
- Expedição de documento (TPU 60)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Injúria
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 51. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-06-10T08:57:49.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2015-03-31T11:38:59.000Z — Decisão (TPU 3)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2015-03-04T13:19:17.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2016-03-03T09:00:15.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-03T15:31:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-22T08:32:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-18T13:13:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-14T11:38:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-28T16:21:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-28T16:21:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-28T12:35:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-22T17:16:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-22T17:09:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-22T10:01:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-16T09:32:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-15T07:43:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-13T12:18:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-19T09:31:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-04T13:37:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-02-05T17:02:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-30T09:47:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-23T15:38:41.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-21T15:56:15.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-17T11:42:16.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-06-10T08:57:59.000Z — Improcedência (TPU 220)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8588", "nome": "1ª Vara Cível e Criminal de Neópolis" } } - 2015-05-26T11:29:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-05-20T11:55:41.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-05-15T15:39:55.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-05-15T15:39:55.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-05-15T15:39:55.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-05-06T11:32:38.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-04-30T11:35:20.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-04-28T12:47:25.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-04-23T12:49:50.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-04-15T10:56:15.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-13T12:42:54.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-13T12:42:54.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-13T12:42:54.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-13T12:42:54.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-13T12:20:12.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00519119020148250001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 3 ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU
- TJSE — 00001664520118250076 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-02-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / UMBAÚBA
- TJDFT — 00407021720138070016 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-10-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 3? JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE BRAS?LIA
- TJSE — 00060646920158250053 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-03-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 1 ª VARA CRIMINAL DE SOCORRO
- TJSP — 00017551220138260323 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2013-03-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 02 CIVEL DE LORENA
- TJDFT — 00120213220168070016 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-10-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 3? JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE BRAS?LIA
- TJSP — 00045948020178260319 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-06-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 01 CUMULATIVA DE LENCOIS PAULISTA
- TJSP — 00274700220128260320 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-11-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 03 CRIMINAL DE LIMEIRA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00013208920148250045 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1 ª Cível e Criminal de Neópolis”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 51 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-03-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
32534ccd1f2891430d63f4deb7dd05a4b51048f25b90edbe335b09be36b04b6d. SHA-256 do comentário:f50f4ceed78f4477203abaeaade70e2fda5be42072db490c50a83b2145280327.