Execução Fiscal — Obrigação de Fazer / Não Fazer — TRT3 00002001820135030042
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 065b0469bb86f2fe916770a982cfac060f00e1e46eff50859331a34514e1aa19
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Obrigação de Fazer / Não Fazer Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-02-01 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2013-02-28 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-04-18 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2013-09-18 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2014-05-05 — Provisório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2017-01-27 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2017-02-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2017-03-16 — Provisório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2019-10-22 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2019-10-25 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2019-12-11 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2019-12-11 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2019-12-13 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2013-02-01 trata do assunto oficial «Obrigação de Fazer / Não Fazer»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5 - O ato correspondente ao registro «Extinção da execução ou do cumprimento da sentença» em 2019-12-11 trata do assunto oficial «Obrigação de Fazer / Não Fazer»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:14:36.126798779Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2013-02-01T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-02-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 065b0469bb86f2fe916770a982cfac060f00e1e46eff50859331a34514e1aa19
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-02-01 a 2019-12-13.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-12-13
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-12-11
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2019-12-11
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-10-25
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-10-22
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2017-03-16
- Provisório (TPU 245)
- 2017-02-02
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-01-27
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2014-05-05
- Provisório (TPU 245)
- 2013-09-18
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-04-18
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-02-28
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Obrigação de Fazer / Não Fazer
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-02-28T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-04-18T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-09-18T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-10-25T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-12-13T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-02-01T00:00:00.000Z — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2014-05-05T00:00:00.000Z — Provisório (TPU 245)
- 2017-01-27T00:00:00.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
- 2017-02-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-03-16T00:00:00.000Z — Provisório (TPU 245)
- 2019-10-22T00:00:00.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
- 2019-12-11T00:00:00.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2019-12-11T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJMT — 00004162820088110091 — Execução Fiscal · 2008-04-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Tribunal: TRT3 / TJMT
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberaba / Vara Única - Comarca de Nova Monte Verde - SDCR
- TRT3 — 00002001520135030140 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-02-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Fiscal / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberaba / 40ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TJGO — 00026210920128090103 — Execução Fiscal · 2012-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Tribunal: TRT3 / TJGO
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberaba / Vara das Fazendas Públicas e Registro Público e de Família e Sucessões
- TJGO — 00016015920098090144 — Execução Fiscal · 2009-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Tribunal: TRT3 / TJGO
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberaba / Vara Judicial
- TRT3 — 00000167920155030143 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Fiscal / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberaba / 5ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora
- TJMG — 07938397520138130024 — Recurso Especial · 2021-05-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJMG
- Classe processual: Execução Fiscal / Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberaba / Terceira Vice-Presidência
- TJMA — 00002927120188100075 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2018-03-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJMA
- Classe processual: Execução Fiscal / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberaba / VARA �NICA DA COMARCA DE BEQUIM�O
- TJAM — 00000386020168044400 — Execução de Título Extrajudicial · 2002-12-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJAM
- Classe processual: Execução Fiscal / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberaba / 2ª VARA DA COMARCA DE HUMAITÁ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002001820135030042 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Obrigação de Fazer / Não Fazer”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Uberaba”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Entrega em carga/vista”, em 2019-12-13. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
065b0469bb86f2fe916770a982cfac060f00e1e46eff50859331a34514e1aa19. SHA-256 do comentário:d13c756a72c0419809c79b70b8552290719d151a09aee7ba712b6f28b0646ad2.