Recurso Inominado Cível — Interpretação / Revisão de Contrato — TRF5 05130239320204058013
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 81147147b3817c094a1f4ab1e4e6fbfb8af402c99df63d69ff77326ecb8c1ef3
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Interpretação / Revisão de Contrato Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2020-08-18 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-08-21 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-08-31 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-09-09 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2020-12-11 — Com efeito suspensivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-12-11 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2021-07-28 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2021-07-30 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2021-09-06 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2021-09-06 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2021-09-15 — Anulação de sentença/acórdão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2021-11-09 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2020-08-31 trata do assunto oficial «Interpretação / Revisão de Contrato»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4 - O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2021-09-06 trata do assunto oficial «Interpretação / Revisão de Contrato»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8 - O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2021-09-06 trata do assunto oficial «Interpretação / Revisão de Contrato»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-08-16T03:43:47.060000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20200818000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-18
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 81147147b3817c094a1f4ab1e4e6fbfb8af402c99df63d69ff77326ecb8c1ef3
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-08-18 a 2021-11-09.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-11-09
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-09-15
- Anulação de sentença/acórdão (TPU 11373)
- 2021-09-06
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2021-09-06
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2021-07-30
- Conclusão (TPU 51)
- 2021-07-28
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2020-12-11
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2020-12-11
- Com efeito suspensivo (TPU 394)
- 2020-09-09
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2020-08-31
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2020-08-21
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-08-18
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Interpretação / Revisão de Contrato
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-08-18T05:04:17.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2020-08-21T07:12:32.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2020-09-09T10:37:24.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2021-07-30T23:34:55.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2020-08-31T10:58:19.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2020-12-11T20:44:52.000Z — Com efeito suspensivo (TPU 394)
- 2020-12-11T23:28:40.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2021-07-28T15:21:16.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2021-09-06T11:41:39.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2021-09-06T11:41:52.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2021-09-15T09:47:01.000Z — Anulação de sentença/acórdão (TPU 11373)
- 2021-11-09T09:19:28.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF5 — 05225856320194058013 — Recurso Inominado Cível · 2019-11-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal
- TJSP — 00103972120178260068 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2017-08-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJSP
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 04 CIVEL DE BARUERI
- TJMG — 07563211720148130024 — Recurso Especial · 2016-11-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJMG
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / Terceira Vice-Presidência
- TRF5 — 05132282520204058013 — Recurso Inominado Cível · 2020-08-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF5 — 05127216420204058013 — Recurso Inominado Cível · 2020-07-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal
- TJAP — 00064962820168030001 — Procedimento Comum Cível · 2016-02-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJAP
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 3ª VARA CÍVEL DE MACAPÁ
- TJAP — 00064838220238030001 — Cumprimento de sentença · 2023-02-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJAP
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 4ª Vara Cível de Macapá
- TJSP — 00159467520188260068 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2018-11-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJSP
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 01 CIVEL DE BARUERI
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05130239320204058013 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Interpretação / Revisão de Contrato”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Relatoria Turma Recursal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2021-11-09. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
81147147b3817c094a1f4ab1e4e6fbfb8af402c99df63d69ff77326ecb8c1ef3. SHA-256 do comentário:452bea4aa3e37cad1773670b281c6b0c505f6214d868595cad15020fafe54c83.