Wiki Jurídica

Execução Provisória em Autos Suplementares — Custas — TRT3 00000052420165030011

Classe: Execução Provisória em Autos SuplementaresÓrgão: 11ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTEGrau: G1Data de ajuizamento: 2016-04-18

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 8bb1a9b24ef812cc9dc7d1a45d11e353fed4c06232fa487be07d5b86c6301e0e

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2016-04-18 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2016-04-18 — Improcedência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  3. 2016-04-18 — Procedência em Parte Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  4. 2016-06-10 — Remessa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  5. 2018-07-20 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  6. 2018-08-07 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  7. 2018-08-26 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:44:51.033467917Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2016-04-18T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2016-04-18
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 8bb1a9b24ef812cc9dc7d1a45d11e353fed4c06232fa487be07d5b86c6301e0e

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-04-18 a 2018-08-26.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2018-08-26
Definitivo (TPU 246)
2018-08-07
Mero expediente (TPU 11010)
2018-07-20
Mero expediente (TPU 11010)
2016-06-10
Remessa (TPU 123)
2016-04-18
Procedência em Parte (TPU 221)
2016-04-18
Improcedência (TPU 220)
2016-04-18
Petição (TPU 85)
2016-04-18
Petição (TPU 85)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Custas | Multa do Artigo 477 da CLT | Salário por Equiparação/Isonomia | Participação nos Lucros e Resultados - PLR

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-04-18T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  2. 2016-04-18T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  3. 2016-06-10T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  4. 2016-04-18T00:00:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
  5. 2016-04-18T00:00:00.000Z — Procedência em Parte (TPU 221)
  6. 2018-07-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  7. 2018-08-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  8. 2018-08-26T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.