Agravo — Nulidade — TST 00002206020135180181
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: b6a54298d0dc596f7a1393246225d117e3324f862b4eedbae021a3733c01a92b
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 33 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Nulidade Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Execução Previdenciária Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-10-13 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2014-10-14 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2014-10-16 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2014-11-03 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2014-11-03 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-02-06 — Publicação; Acórdão (
/resposta/corpo/movimentos/10/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-02-23 — Petição; Recurso extraordinário (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-04-23 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/13/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-06-08 — Recurso Extraordinário Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2015-06-17 — Petição; Agravo em recurso extraordinário (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-06-23 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/16/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-07-01 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2015-11-16 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/19/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/19 - 2015-11-30 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2015-12-01 — Inclusão em pauta Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2015-12-02 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-12-07 — Retirada de pauta Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2015-12-11 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário» em 2015-06-08 trata do assunto oficial «Nulidade»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/31
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2021-01-12T19:36:35.984000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-01-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20141013211118
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-10-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: b6a54298d0dc596f7a1393246225d117e3324f862b4eedbae021a3733c01a92b
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 33 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-10-13 a 2015-12-11.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-12-11
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-12-07
- Retirada de pauta (TPU 897)
- 2015-12-02
- Petição (TPU 85)
- 2015-12-01
- Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2015-11-30
- Publicação (TPU 92)
- 2015-11-16
- Remessa (TPU 123)
- 2015-07-01
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-07-01
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2015-07-01
- Remessa (TPU 123)
- 2015-06-23
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-06-17
- Petição (TPU 85)
- 2015-06-09
- Publicação (TPU 92)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Nulidade | Execução Previdenciária
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–33 de 33. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-02-23T18:34:06.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Recurso extraordinário", "valor": 67 } ] } - 2015-06-17T13:32:55.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso extraordinário", "valor": 164 } ] } - 2015-12-02T17:00:42.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2014-10-14T11:58:05.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2014-10-16T14:28:12.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2014-11-03T14:07:02.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2014-11-03T14:21:54.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2015-01-21T13:48:07.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-01-28T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2015-01-29T07:00:00.000Z — Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2015-02-06T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Acórdão", "valor": 117 } ] } - 2015-03-03T18:48:20.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-04-17T18:15:27.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-04-23T14:41:40.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2015-06-08T10:22:24.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-06-09T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2015-06-23T18:23:24.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2015-07-01T13:26:34.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-07-01T15:32:40.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2015-11-16T17:55:48.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2015-11-30T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2015-12-01T07:00:00.000Z — Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2015-02-04T09:00:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2014-10-13T21:11:18.000Z — Recebimento (TPU 981)
- 2015-12-07T13:30:00.000Z — Retirada de pauta (TPU 897)
- 2014-10-25T16:30:39.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-10-31T11:00:16.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-03-11T19:00:00.000Z — Confirmada (TPU 12266)
- 2015-03-12T07:00:00.000Z — Expedida/certificada (TPU 12265)
- 2015-07-01T15:45:47.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-12-11T14:59:21.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-06-08T19:00:00.000Z — Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2015-02-05T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TST — 00013577720135180181 — Agravo · 2014-11-04 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo
- Órgão julgador: GAB. DO DESEMBARGADOR CONVOCADO PAULO AMERICO MAIA V. FILHO / GAB. DO DESEMBARGADOR CONVOCADO TARCISIO REGIS VALENTE
- TST — 03027004420095120051 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2011-10-04 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Classe processual: Agravo / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: GAB. DO DESEMBARGADOR CONVOCADO PAULO AMERICO MAIA V. FILHO / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
- TJAM — 00000383120138043700 — Procedimento Comum Cível · 2010-08-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJAM
- Classe processual: Agravo / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GAB. DO DESEMBARGADOR CONVOCADO PAULO AMERICO MAIA V. FILHO / VARA DA COMARCA DE CAREIRO
- TST — 00003614520145180181 — Agravo · 2015-04-07 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo
- Órgão julgador: GAB. DO DESEMBARGADOR CONVOCADO PAULO AMERICO MAIA V. FILHO / GAB. DO MINISTRO IVES GANDRA DA SILVA MARTINS FILHO
- TJAM — 00000382620148045501 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2014-05-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJAM
- Classe processual: Agravo / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GAB. DO DESEMBARGADOR CONVOCADO PAULO AMERICO MAIA V. FILHO / VARA DA COMARCA DE MANAQUIRI
- TJTO — 50015681720118272729 — Execução Fiscal · 2011-08-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJTO
- Classe processual: Agravo / Execução Fiscal
- Órgão julgador: GAB. DO DESEMBARGADOR CONVOCADO PAULO AMERICO MAIA V. FILHO / Juizo da Vara de Execuções Fiscais e Saúde de Palmas
- TJTO — 50015664720118272729 — Execução Fiscal · 2011-08-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJTO
- Classe processual: Agravo / Execução Fiscal
- Órgão julgador: GAB. DO DESEMBARGADOR CONVOCADO PAULO AMERICO MAIA V. FILHO / Juizo da Vara de Execuções Fiscais e Saúde de Palmas
- TJAM — 00000374620138043700 — Procedimento Comum Cível · 2010-08-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJAM
- Classe processual: Agravo / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GAB. DO DESEMBARGADOR CONVOCADO PAULO AMERICO MAIA V. FILHO / VARA DA COMARCA DE CAREIRO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002206020135180181 no TST começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo” e “Nulidade | Execução Previdenciária”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GAB. DO DESEMBARGADOR CONVOCADO PAULO AMERICO MAIA V. FILHO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 33 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2015-12-11. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
b6a54298d0dc596f7a1393246225d117e3324f862b4eedbae021a3733c01a92b. SHA-256 do comentário:9f904f73fcd82141d0556e2467403700bf5f820c6cb2d7f328bcbfee6ece300d.