Wiki Jurídica

Execução Provisória em Autos Suplementares — Aviso Prévio — TRT3 00000015520155030032

Classe: Execução Provisória em Autos SuplementaresÓrgão: 4ª Vara do Trabalho de ContagemGrau: G1Data de ajuizamento: 2015-01-26

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 89f87e9c9f680d52cd40037f4c7fc9c5c0a0c1c7fc48cb4c7c71615f1c7f9c0b

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-01-26 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-01-28 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  3. 2015-01-29 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2015-02-19 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2016-04-07 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  6. 2016-04-07 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:03:03.208343352Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2015-01-26T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2015-01-26
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 89f87e9c9f680d52cd40037f4c7fc9c5c0a0c1c7fc48cb4c7c71615f1c7f9c0b

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-26 a 2016-04-07.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2016-04-07
Definitivo (TPU 246)
2016-04-07
Petição (TPU 85)
2015-02-19
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2015-01-29
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-01-28
Mero expediente (TPU 11010)
2015-01-26
Expedição de documento (TPU 60)
2015-01-26
Expedição de documento (TPU 60)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Aviso Prévio | Assistência Judiciária Gratuita | Multa de 40% do FGTS | Reconhecimento de Relação de Emprego | Salário Vencido/Retido | Décimo Terceiro Salário | Anotação/Baixa/Retificação | Multa do Artigo 477 da CLT | Férias | FGTS

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-01-26T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  2. 2015-01-26T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  3. 2015-01-29T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  4. 2015-02-19T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  5. 2016-04-07T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  6. 2015-01-28T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  7. 2016-04-07T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.