Carta de Ordem Cível — Intimação / Notificação — TRE-MT 00000611320186110001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e576aa504aa9c0796be338724a4b422dfbd8c0267205d522d55d579a1bcda4c8
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Intimação / Notificação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Intimação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-09-20 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-09-20 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-11-12 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-12-10 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-12-11 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-12-11 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2020-03-03 — Registro Processual; Retificada a autuação (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-03-17 — Reforma de decisão anterior Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2020-03-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Reforma de decisão anterior» em 2020-03-17 trata do assunto oficial «Intimação / Notificação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-27T17:25:38.045379170Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2018-11-12T11:04:12.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-11-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: e576aa504aa9c0796be338724a4b422dfbd8c0267205d522d55d579a1bcda4c8
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-09-20 a 2020-03-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-03-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-03-17
- Reforma de decisão anterior (TPU 190)
- 2020-03-03
- Registro Processual (TPU 12296)
- 2018-12-11
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-12-11
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-12-10
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-11-12
- Distribuição (TPU 26)
- 2018-09-20
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-09-20
- Protocolo de Petição (TPU 118)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Intimação / Notificação | Intimação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-11-12T11:04:12.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2020-03-03T12:46:22.000Z — Registro Processual (TPU 12296)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 34, "descricao": "motivos_de_registro", "nome": "Retificada a autuação", "valor": 169 } ] } - 2020-03-17T11:49:45.000Z — Reforma de decisão anterior (TPU 190)
- 2018-09-20T14:02:45.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-09-20T14:17:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-12-10T13:06:05.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-12-11T18:27:19.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-12-11T18:33:31.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-03-17T11:51:06.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-MT — 00000182720196110006 — Carta de Ordem Cível · 2019-03-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MT
- Coincidência literal — Classe processual: Carta de Ordem Cível
- Órgão julgador: 56ª Zona Eleitoral / 06ª Zona Eleitoral
- TRT13 — 00003544120175130002 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2017-03-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MT / TRT13
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 56ª Zona Eleitoral / 2ª Vara do Trabalho de João Pessoa
- TRT19 — 00001016620215190060 — Carta de Ordem Cível · 2021-04-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta de Ordem Cível
- Tribunal: TRE-MT / TRT19
- Órgão julgador: 56ª Zona Eleitoral / 1A VARA DO TRABALHO DE UNIAO DOS PALMARES
- TJMT — 00000256820218110010 — Carta de Ordem Cível · 2021-07-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta de Ordem Cível
- Tribunal: TRE-MT / TJMT
- Órgão julgador: 56ª Zona Eleitoral / Central de Administração - Comarca de Jaciara - SDCR
- TJAP — 00001818720218030007 — Carta de Ordem Cível · 2021-03-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta de Ordem Cível
- Tribunal: TRE-MT / TJAP
- Órgão julgador: 56ª Zona Eleitoral / VARA ÚNICA DE CALÇOENE
- TRT2 — 00006775020115020006 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-03-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MT / TRT2
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 56ª Zona Eleitoral / 6ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT13 — 00003548020195130031 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2019-09-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MT / TRT13
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 56ª Zona Eleitoral / 13ª Vara do Trabalho de João Pessoa
- TRT19 — 00002560820265190056 — Carta Precatória Cível · 2026-04-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MT / TRT19
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 56ª Zona Eleitoral / VARA DO TRABALHO DE SAO LUIS DO QUITUNDE
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000611320186110001 no TRE-MT começa pela combinação de classe e assunto: “Carta de Ordem Cível” e “Intimação / Notificação | Intimação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “56ª Zona Eleitoral”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-03-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
e576aa504aa9c0796be338724a4b422dfbd8c0267205d522d55d579a1bcda4c8. SHA-256 do comentário:9abf3fd614a593b88b56f0fd7bb65348197c01ae70427fe7cbe8bb0017838e94.