Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Crimes de Trânsito — TJSE 00000450420148250014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 6e10fa54860475821d11317c0a834757442147acd0b55c7de0425046d7ebacb3
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 15 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Dano Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-01-15 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2014-01-20 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2014-01-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2014-01-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2014-02-05 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2014-02-05 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2014-04-08 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2014-04-10 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-04-10 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-05-28 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-05-28 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-01-29 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-01-29 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-04-08 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:23:56.498000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140115120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-01-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 6e10fa54860475821d11317c0a834757442147acd0b55c7de0425046d7ebacb3
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 15 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-15 a 2015-05-28.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-05-28
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-05-28
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-04-28
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-04-10
- Homologação de Transação (TPU 466)
- 2014-04-10
- Audiência (TPU 970)
- 2014-04-08
- Decisão (TPU 3)
- 2014-03-26
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-03-25
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-03-25
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-02-05
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-02-05
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-01-29
- Decisão (TPU 3)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Crimes de Trânsito | Dano
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–15 de 15. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-04-10T12:07:35.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-04-28T14:04:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-03-26T13:01:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-03-25T14:11:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-03-25T09:05:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-28T09:43:16.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-05-28T08:33:27.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-04-10T12:08:11.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8653", "nome": "Canindé de São Francisco" } } - 2014-04-08T13:10:00.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-02-05T15:41:07.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-02-05T10:32:41.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-01-29T09:43:36.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-01-29T09:42:35.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-01-20T13:23:35.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-01-15T13:09:45.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJMT — 00003656420168110017 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2016-03-03 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJMT
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / Segunda Vara - Comarca de São Félix do Araguaia - SDCR
- TJSE — 00007487020198250074 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-02-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE SIMÃO DIAS
- TJSP — 00052815219998260266 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2005-04-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 01 CUMULATIVA DE ITANHAEM
- TJSE — 00063466520198250054 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-11-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 1 º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SOCORRO
- TJSE — 00002772120148250077 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-05-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / INDIAROBA
- TJSP — 00017615720148260396 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-04-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE NOVO HORIZONTE
- TJSP — 00163069620118260248 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-11-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 01 CRIMINAL DE INDAIATUBA
- TJRJ — 00039732920208190075 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-08-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / REGIONAL VILA INHOMIRIM J VIO E ESP ADJ CRIM
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000450420148250014 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Crimes de Trânsito | Dano”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 15 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2015-05-28. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
6e10fa54860475821d11317c0a834757442147acd0b55c7de0425046d7ebacb3. SHA-256 do comentário:de5374b7e35e3d852c0a1b4d0ea23de92b3bce6eb50b79320ffe245af2cdd946.