Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Ameaça — TJSE 00000681020158250015
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f1d4c97f1f105022559133c7329a78850796de78b7fec66a92c08023b0aaad9f
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 18 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-14 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-01-15 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-01-21 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-01-30 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-02-03 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-03-02 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-03-02 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-03-04 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-03-19 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-03-19 — Renúncia do queixoso ou perdão aceito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-04-13 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-04-23 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-01-12 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-03-02 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-03-02 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-04-13 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T20:26:54.072000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150114120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-01-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: f1d4c97f1f105022559133c7329a78850796de78b7fec66a92c08023b0aaad9f
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 18 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-14 a 2016-05-30.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-05-30
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-12
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-04-23
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-04-13
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-19
- Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
- 2015-03-19
- Audiência (TPU 970)
- 2015-03-05
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-05
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-04
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-04
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-04
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-02
- Decisão (TPU 3)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Ameaça | Injúria
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–18 de 18. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-03-19T12:54:35.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-05-30T12:33:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-05T17:37:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-05T11:57:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-04T09:46:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-12T14:14:38.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-04-23T16:01:57.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-04-13T15:16:41.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-19T12:54:54.000Z — Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8457", "nome": "Capela" } } - 2015-03-04T11:39:53.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-04T11:39:53.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-02T13:23:01.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-03-02T12:53:06.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-02-03T08:48:47.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-01-30T17:51:52.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-01-21T13:30:16.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-01-15T17:43:42.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-01-14T13:02:32.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00000523420148250066 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-01-27 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAPELA / MALHADOR
- TJSE — 00060646920158250053 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-03-04 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CAPELA / 1 ª VARA CRIMINAL DE SOCORRO
- TJRJ — 00011279020208190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-02-20 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CAPELA / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJSE — 00017772020148250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-10-31 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAPELA / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJRJ — 00012566620188190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-03-15 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CAPELA / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJPR — 00082501820158160182 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-03-19 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPR
- Órgão julgador: CAPELA / CURITIBA - 4º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA
- TJES — 00002061020228080013 — Carta Precatória Criminal · 2022-02-21 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJES
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Carta Precatória Criminal
- Órgão julgador: CAPELA / 2ª VARA - CASTELO
- TJES — 00002055720198080004 — Inquérito Policial · 2019-02-03 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJES
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Inquérito Policial
- Órgão julgador: CAPELA / 2ª VARA - ANCHIETA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000681020158250015 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Ameaça | Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAPELA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 18 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-05-30. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
f1d4c97f1f105022559133c7329a78850796de78b7fec66a92c08023b0aaad9f. SHA-256 do comentário:8ead79ea9d7db7518c026e80a4767c02b31ff990cc1001ad384648d645e1ee65.