Ação Penal - Procedimento Sumário — Ameaça — TJSE 00002130720138250025
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 46e6e06a038b53fa214545cb8f94b6b1d82ef47a4ec67392f3056f321c143da8
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 80 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-03-22 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/79 - 2013-03-22 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/77 - 2013-07-12 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/71 - 2013-10-24 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/65 - 2013-10-24 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/63 - 2013-10-24 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/62 - 2013-12-17 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/54 - 2014-03-20 — Audiência; julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-06-18 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2016-03-23 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2016-09-02 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2016-09-02 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2016-09-02 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2016-09-15 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2016-10-21 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2016-11-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2016-11-25 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2016-11-25 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-03-22 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/77 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-07-12 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/71 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-10-24 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/65
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:26:34.957000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130322120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-03-22
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 46e6e06a038b53fa214545cb8f94b6b1d82ef47a4ec67392f3056f321c143da8
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 80 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-03-22 a 2016-11-25.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-11-25
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-11-25
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-11-21
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-21
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-11
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-10-21
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-10-17
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-19
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-15
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-09-02
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-09-02
- Expedição de documento (TPU 60)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Ameaça
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 80. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-03-20T11:55:38.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2016-11-21T11:07:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-21T11:07:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-17T11:37:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-22T12:15:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-19T20:10:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-01T14:34:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-06T19:29:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-29T13:26:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-02T11:17:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-12T14:40:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-27T14:58:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-20T09:08:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-07-02T15:26:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-03-20T09:15:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-02-06T10:36:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-11-27T08:47:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-11-27T08:44:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-11-19T12:14:35.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-11-07T16:13:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-10-03T09:54:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-09-19T11:38:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-30T08:40:03.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-15T12:56:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-06-21T13:34:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-04-26T14:09:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-04-12T09:32:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-04-10T08:38:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-25T10:37:55.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-11-25T10:37:15.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-11-11T15:14:24.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-10-21T11:37:33.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-09-15T10:45:37.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-09-02T14:37:46.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-09-02T14:37:41.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-09-02T09:49:47.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-03-23T13:42:20.000Z — Improcedência (TPU 220)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8388", "nome": "Cristinápolis" } } - 2015-10-20T09:11:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-08-13T08:50:16.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-08-05T12:05:06.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00014611120148250045 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2014-11-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 1 ª CÍVEL E CRIMINAL DE NEÓPOLIS
- TJSE — 00002729120148250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-02-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJES — 00002057620248080038 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2024-09-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJES
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 2ª VARA CRIMINAL - NOVA VENECIA
- TJSE — 00019531220158250063 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE PROPRIÁ
- TJGO — 00212973120188090091 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJGO
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / Vara Criminal (crime em geral, crimes dolosos contra a vida e Pres. do Trib. do Júri - Execução Penal) e Juizado Especial Criminal
- TJSP — 00167070320188260361 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-10-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 02 CRIMINAL DE MOGI DAS CRUZES
- TJDFT — 00147128320158070006 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-10-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SOBRADINHO
- TJDFT — 00079785620148070005 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-11-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE PLANALTINA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002130720138250025 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Ameaça”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CRISTINÁPOLIS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 80 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2016-11-25. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
46e6e06a038b53fa214545cb8f94b6b1d82ef47a4ec67392f3056f321c143da8. SHA-256 do comentário:5c099095770ba5ae7f7d9987b83a8962769c8ff008f82d65340702c5051540cb.