Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Injúria — TJSE 00010895820148250014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 46c3a54de666faacf1945755483187a28ef27f18cd31fefd8b94dff05b8293b9
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 25 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-07-16 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2014-07-21 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2014-07-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2014-07-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2014-08-06 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2014-09-18 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-06-25 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-06-26 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-07-06 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-07-15 — Prescrição, decadência ou perempção Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-12-10 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-12-17 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-01-28 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-01-28 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-05-12 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-07-29 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/21 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-07-29 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/22 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-01-28 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:52:35.373000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140716120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-07-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 46c3a54de666faacf1945755483187a28ef27f18cd31fefd8b94dff05b8293b9
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 25 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-07-16 a 2016-06-10.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-06-10
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-12
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-01-28
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-01-28
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-01-28
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-17
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-12-10
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-12-09
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-15
- Prescrição, decadência ou perempção (TPU 1045)
- 2015-07-06
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-06-30
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-26
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Injúria | Ameaça
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–25 de 25. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-09-18T12:08:13.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-06-10T09:47:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-28T13:16:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-09T14:37:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-30T13:34:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-16T08:43:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-24T10:36:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-19T13:43:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-18T19:07:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-07-17T13:04:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-12T10:08:48.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-01-28T13:48:54.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-01-28T13:15:57.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-12-17T10:07:14.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-12-10T13:16:30.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-07-15T18:02:43.000Z — Prescrição, decadência ou perempção (TPU 1045)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8653", "nome": "Canindé de São Francisco" } } - 2015-07-06T13:34:02.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-06-26T11:25:16.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-06-25T09:04:35.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-08-06T11:30:21.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-08-06T11:30:21.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-07-29T12:14:06.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-07-29T12:01:13.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-07-21T09:00:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-07-16T13:42:25.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00001185020138250033 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-05-02 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / ITABI
- TJSE — 00015607420148250014 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-05-15 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- TJRJ — 00017951920188190030 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-03-09 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / MANGARATIBA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJSE — 00007127420158250007 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-08-24 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 0 RIACHÃO DO DANTAS
- TJRJ — 00297247920198190066 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-12-05 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / MANGARATIBA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRS — 51466509720228210001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-08-19 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 2º Juizado Especial Criminal do Foro Central da Comarca de Porto Alegre
- TJAC — 00003164920138010003 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-02-28 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / Vara Criminal
- TJPR — 00082501820158160182 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-03-19 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPR
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / CURITIBA - 4º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00010895820148250014 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Injúria | Ameaça”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 25 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-06-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
46c3a54de666faacf1945755483187a28ef27f18cd31fefd8b94dff05b8293b9. SHA-256 do comentário:d1a2b568249ad142a4903fa1ef0605fe4c2de64b3ab359129b2eda796c5bbcb3.