Reclamação Pré-processual — Gratificações da Lei 8.112/1990 — TRF2 01246702920164025151
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e1ca3020a2d6c28f8414d5a7d75cf2b03a3a10b480643dc8260a8a6623d03d8c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 2 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Gratificações da Lei 8.112/1990 Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-09-14 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-09-15 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T20:29:48.099000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160912150400
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-09-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: e1ca3020a2d6c28f8414d5a7d75cf2b03a3a10b480643dc8260a8a6623d03d8c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 2 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-09-14 a 2016-09-15.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-09-15
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-09-14
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Gratificações da Lei 8.112/1990
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–2 de 2. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-09-14T14:53:32.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-09-15T11:41:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 01246702920164025151 — Reclamação Pré-processual · 2016-09-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal do Rio de Janeiro / Centro de Solução de Conflitos e Cidadania
- TRF2 — 50188312120184025001 — Recurso Inominado Cível · 2019-06-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal do Rio de Janeiro / 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - ES
- TRF5 — 05151943320144058013 — Recurso Inominado Cível · 2016-11-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal do Rio de Janeiro / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF2 — 50034688620214025001 — Recurso Inominado Cível · 2022-04-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal do Rio de Janeiro / 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - ES
- TRF4 — 50423318920124047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2012-09-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF4
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal do Rio de Janeiro / 1ª Vara Federal de Curitiba
- TRF5 — 05144013120134058013 — Recurso Inominado Cível · 2013-10-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal do Rio de Janeiro / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF5 — 05139124720204058013 — Recurso Inominado Cível · 2020-09-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal do Rio de Janeiro / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF1 — 00002966120094014100 — Cumprimento de sentença · 2009-01-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF1
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal do Rio de Janeiro / 01ª - Porto Velho
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 01246702920164025151 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Reclamação Pré-processual” e “Gratificações da Lei 8.112/1990”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara Federal do Rio de Janeiro”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 2 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2016-09-15. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
e1ca3020a2d6c28f8414d5a7d75cf2b03a3a10b480643dc8260a8a6623d03d8c. SHA-256 do comentário:990b3fce65ed0090ab987bc7fce2f2f72ae2aa97aea0841dea3fa8584894684a.