Ação Penal - Procedimento Sumário — Lesão Corporal — TJRS 00007995920168210022
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e1316251be71e0c8f745939a81dece7bb14a64a7321fc34a52827c6a0b0a5088
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 42 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Lesão Corporal Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-01-13 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-02-14 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2017-03-16 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2017-03-27 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2017-03-27 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2017-03-27 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2017-03-27 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2017-04-17 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2017-04-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2017-04-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2017-04-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2017-04-24 — Prescrição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2017-04-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2017-04-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2017-04-27 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2017-04-27 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2017-05-08 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2020-09-15 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-02-27T13:31:32.414981951Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-02-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-01-13T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-01-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: e1316251be71e0c8f745939a81dece7bb14a64a7321fc34a52827c6a0b0a5088
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 42 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-01-13 a 2020-09-15.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-09-15
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-05-08
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-04-27
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-04-27
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-04-24
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-04-24
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-04-24
- Prescrição (TPU 11878)
- 2017-04-24
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-04-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-04-24
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-04-17
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-03-27
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Lesão Corporal
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 42. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-01-13T09:29:51.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2016-01-14T17:26:36.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-01-20T09:35:56.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-01-20T09:46:04.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-01-20T14:44:38.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-01-21T15:31:40.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-01-21T15:32:33.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-03-22T08:55:35.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-03-28T10:08:03.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-03-28T10:11:52.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-28T13:53:44.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-03-30T09:32:24.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-05-02T11:33:51.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-08-09T11:59:21.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-08-15T10:51:29.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-08-15T11:14:52.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-16T16:48:41.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-08-16T16:48:59.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-14T14:45:03.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-21T10:07:29.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-21T10:35:21.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-11-21T14:27:10.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-21T14:27:37.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-21T17:59:20.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-25T10:16:29.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-02-14T15:32:03.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-03-16T13:56:44.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-03-27T10:09:48.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-03-27T10:11:20.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-03-27T14:49:03.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-03-27T14:49:14.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-04-17T14:15:30.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-04-24T11:20:31.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-04-24T13:10:35.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-04-24T16:34:46.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-04-24T16:35:55.000Z — Prescrição (TPU 11878)
- 2017-04-24T16:36:06.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-04-24T17:39:44.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-04-27T11:00:48.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-04-27T12:36:32.000Z — Recebimento (TPU 132)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJRS — 00329822520128210022 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-08-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Vara Criminal - Pelotas
- TJRN — 01000284820208200161 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2020-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRS / TJRN
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara Criminal - Pelotas / VARA ÚNICA
- TJSP — 00323746820118260007 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2011-09-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJSP
- Órgão julgador: 2ª Vara Criminal - Pelotas / CRIMINAL DE ITAQUERA
- TJRS — 00559760320188210001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 2ª Vara Criminal - Pelotas / Vara Única de Delitos de Trânsito do Foro Central - Porto Alegre
- TJRS — 00843006620198210001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-06-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 2ª Vara Criminal - Pelotas / Vara Única de Delitos de Trânsito do Foro Central - Porto Alegre
- TJSP — 00000994920168260635 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-01-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJSP
- Órgão julgador: 2ª Vara Criminal - Pelotas / CRIMINAL DE ITAQUERA
- TJSP — 00148805920128260007 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-04-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJSP
- Órgão julgador: 2ª Vara Criminal - Pelotas / CRIMINAL DE ITAQUERA
- TJAL — 00000309820178020069 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-08-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJAL
- Órgão julgador: 2ª Vara Criminal - Pelotas / Foro de Igaci - Vara do Único Ofício de Igaci
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00007995920168210022 no TJRS começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Lesão Corporal”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara Criminal - Pelotas”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 42 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-09-15. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
e1316251be71e0c8f745939a81dece7bb14a64a7321fc34a52827c6a0b0a5088. SHA-256 do comentário:20c109e6ce41deae72eaddb0511f7f4911ba0d56d98f13d86a8a93dda43d16a7.