Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Crimes de Trânsito — TJSE 00015260220148250014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: dc52a98e37d9cd624602a545bfbc05901620b27e1549a5e4484089525068ad9a
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 19 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-09-19 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2014-09-19 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2014-09-23 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2014-10-02 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-10-31 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2014-10-31 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-02-02 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-04-16 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-04-17 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-04-27 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-02-04 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-07-01 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-07-01 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-09-19 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17 - O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2014-10-31 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-02-04 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:27:01.954000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140919120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-09-19
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: dc52a98e37d9cd624602a545bfbc05901620b27e1549a5e4484089525068ad9a
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 19 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-09-19 a 2016-07-01.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-07-01
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-07-01
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-07-01
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-01
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-04
- Decisão (TPU 3)
- 2015-04-27
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-17
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-04-16
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-04-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-02-02
- Documento (TPU 581)
- 2014-10-31
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–19 de 19. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-10-02T10:37:18.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-07-01T07:53:03.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-01T07:53:03.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-22T12:53:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-13T11:34:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-24T08:06:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-23T11:54:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-01T07:54:16.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-07-01T07:54:04.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-02-04T11:02:32.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-04-27T09:20:20.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-17T11:24:28.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-04-16T08:49:36.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-02-02T11:44:51.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-10-31T12:57:26.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8653", "nome": "Canindé de São Francisco" } } - 2014-10-31T12:56:42.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-09-23T09:33:05.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-09-19T09:17:30.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-09-19T09:15:46.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00007677520138250013 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-04-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / CARIRA
- TJSE — 00016514620128250076 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2013-02-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / UMBAÚBA
- TJSP — 00021164420208260271 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE ITAPEVI
- TJSE — 00003259720158250059 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-04-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / POÇO REDONDO
- TJRJ — 00021579720198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-04-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRS — 50005127220138210165 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 2ª Vara Judicial da Comarca de Eldorado do Sul
- TJRS — 50061278820168210019 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-09-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 2ª Vara Criminal da Comarca de Novo Hamburgo
- TJRS — 50124626220218210015 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-01-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 2ª Vara Criminal da Comarca de Gravataí
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00015260220148250014 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 19 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2016-07-01. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
dc52a98e37d9cd624602a545bfbc05901620b27e1549a5e4484089525068ad9a. SHA-256 do comentário:40eceb832a1021b0301fc99d6830362d61d84aae296b0f2d0e902e625654af38.