TJPR — 00805896020208160000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: b4edeff06029ce337aa5f3045272da8e55a5fb6d39bcef8a2c246335cf09d575
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 20 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-05-20 a 2022-06-22.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-06-22
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-06-22
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2022-06-22
- Documento (TPU 581)
- 2020-09-15
- Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo) (TPU 12293)
- 2020-08-22
- Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo) (TPU 12293)
- 2020-08-12
- Recebimento (TPU 132)
- 2020-08-12
- Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo) (TPU 12293)
- 2020-08-12
- Documento (TPU 581)
- 2020-08-11
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2020-08-11
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-08-10
- Provimento (TPU 237)
- 2020-05-29
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Enriquecimento ilícito
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–20 de 20. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-05-20T16:41:30.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo (inominado/ legal)", "valor": 41 } ] } - 2020-05-20T17:21:02.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2020-05-28T19:13:46.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em diligência", "valor": 37 } ] } - 2020-05-29T19:31:06.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2020-05-29T19:50:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2020-08-11T08:38:59.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2020-08-12T10:56:41.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2022-06-22T17:05:22.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2020-05-20T17:21:01.000Z — Recebimento (TPU 981)
- 2020-05-28T18:48:09.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-05-29T19:26:35.000Z — Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo) (TPU 12293)
- 2020-05-29T19:31:06.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-08-10T18:24:50.000Z — Provimento (TPU 237)
- 2020-08-11T08:39:05.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2020-08-12T10:37:30.000Z — Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo) (TPU 12293)
- 2020-08-12T10:56:41.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-08-22T00:04:26.000Z — Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo) (TPU 12293)
- 2020-09-15T15:36:13.000Z — Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo) (TPU 12293)
- 2022-06-22T17:05:23.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2022-06-22T17:05:22.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TJAP — 00024881620188030008 — Ação Civil de Improbidade Administrativa · 2018-09-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TJAP
- Classe processual: Agravo Interno Cível / Ação Civil de Improbidade Administrativa
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ TARO OYAMA / 1ª VARA DE COMPETÊNCIA GERAL E TRIBUNAL DO JURI DE LARANJAL DO JARI
- STJ — 00003853020198272725 — Recurso Especial · 2025-03-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / STJ
- Classe processual: Agravo Interno Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ TARO OYAMA / GABINETE DO MINISTRO TEODORO SILVA SANTOS
- TRF6 — 00000645620174013813 — Ação Civil de Improbidade Administrativa · 2017-01-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TRF6
- Classe processual: Agravo Interno Cível / Ação Civil de Improbidade Administrativa
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ TARO OYAMA / 1A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE GOVERNADOR VALADARES
- TJMG — 55614592320208130000 — Recurso Especial · 2021-11-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TJMG
- Classe processual: Agravo Interno Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ TARO OYAMA / Primeira Vice-Presidência
- TJRR — 08011363120268230047 — Ação Civil de Improbidade Administrativa · 2026-05-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TJRR
- Classe processual: Agravo Interno Cível / Ação Civil de Improbidade Administrativa
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ TARO OYAMA / VARA CÍVEL 1º TITULAR
- TJPA — 00002982019988140091 — Ação Civil de Improbidade Administrativa · 1998-02-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TJPA
- Classe processual: Agravo Interno Cível / Ação Civil de Improbidade Administrativa
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ TARO OYAMA / VARA ÚNICA DE SALVATERRA
- TRF6 — 00000637120174013813 — Ação Civil de Improbidade Administrativa · 2017-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TRF6
- Classe processual: Agravo Interno Cível / Ação Civil de Improbidade Administrativa
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ TARO OYAMA / 1A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE GOVERNADOR VALADARES
- TJMA — 00001908120148100142 — Ação Civil de Improbidade Administrativa · 2014-05-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TJMA
- Classe processual: Agravo Interno Cível / Ação Civil de Improbidade Administrativa
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ TARO OYAMA / VARA �NICA DA COMARCA DE OLINDA NOVA DO MARANH�O
Leia também na Wiki Jurídica
- Tema 1213 do STJ: Enriquecimento ilícito — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 1.834.975 do STJ: enriquecimento ilícito — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada