Execução Provisória em Autos Suplementares — Multa do Artigo 467 da CLT — TRT3 00000129220175030136
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f68cdd5394b58ca627052eb89e4bf7663719725a67cced4af756719583acb146
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Multa do Artigo 467 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Multa do Artigo 477 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-09-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2017-09-29 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-10-04 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-10-30 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-10-31 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-11-17 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2017-11-20 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2017-11-21 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2017-11-27 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-04-09 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-04-10 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2018-04-11 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:24:44.333872849Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2017-09-22T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-09-22
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: f68cdd5394b58ca627052eb89e4bf7663719725a67cced4af756719583acb146
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-09-25 a 2018-04-11.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-04-11
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-04-10
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-04-09
- Petição (TPU 85)
- 2017-11-27
- Remessa (TPU 123)
- 2017-11-21
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-11-20
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-11-17
- Petição (TPU 85)
- 2017-10-31
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-10-30
- Petição (TPU 85)
- 2017-10-04
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-09-29
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-09-25
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Multa do Artigo 467 da CLT | Multa do Artigo 477 da CLT
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-09-29T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-10-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-10-30T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-10-31T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-11-17T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-11-20T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-11-27T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2018-04-09T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-04-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-09-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-11-21T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-04-11T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00001418920145030011 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-02-06 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 36ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 11ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT3 — 00001082820125030025 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2012-01-24 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 36ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT23 — 00002284020255230096 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-03-25 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 36ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / VARA DO TRABALHO DE PONTES E LACERDA
- TRT3 — 00000126120115030085 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-01-07 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 36ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / Vara do Trabalho de Diamantina
- TRT23 — 00002284920215230009 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2021-04-16 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 36ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 9ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ
- TRT20 — 00005340820215200007 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2021-04-23 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT20
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 36ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 7ª Vara do Trabalho de Aracaju
- TRT19 — 00002558720235190004 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2023-03-21 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT19
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 36ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 4A VARA DO TRABALHO DE MACEIO
- TRT1 — 00101882220155010051 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-02-12 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT1
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 36ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 22ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000129220175030136 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Multa do Artigo 467 da CLT | Multa do Artigo 477 da CLT”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “36ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-04-11. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
f68cdd5394b58ca627052eb89e4bf7663719725a67cced4af756719583acb146. SHA-256 do comentário:2259a36d80e2de8fca914112306ae57823f7c7021a44b558a887340ea649ad69.