Processo Administrativo — Matéria Administrativa — TRE-MG 00000464320136130040

Classe: Processo AdministrativoOrgao: 40 ZONA ELEITORAL - BETIMGrau: G1Data Ajuizamento: 2013-04-12

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e8722a7121a20347a0c41ca0be56a826b95a208b46040e6e55de7b6155222720

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2013-04-12 — Distribuição; sorteio (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2013-04-17 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2018-02-25 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2019-04-22 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2020-11-17 — Desarquivamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  6. 2020-11-17 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. Qual é o alcance do registro «Desarquivamento» em 2020-11-17 para o assunto oficial «Matéria Administrativa»? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-04-12 a 2020-11-17.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2020-11-17
Ato ordinatório (TPU 11383)
2020-11-17
Desarquivamento (TPU 893)
2019-04-22
Ato ordinatório (TPU 11383)
2018-02-25
Ato ordinatório (TPU 11383)
2013-04-17
Definitivo (TPU 246)
2013-04-12
Distribuição (TPU 26)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Matéria Administrativa

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2013-04-12T13:09:57.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "complementosTabelados": [
        {
          "codigo": 2,
          "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
          "nome": "sorteio",
          "valor": 2
        }
      ],
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "15709",
        "nome": "40 ZONA ELEITORAL - BETIM"
      }
    }
  2. 2013-04-17T14:11:08.000Z — Definitivo (TPU 246)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "15709",
        "nome": "40 ZONA ELEITORAL - BETIM"
      }
    }
  3. 2018-02-25T14:58:28.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "15984",
        "nome": "316ª Zona Eleitoral - Betim"
      }
    }
  4. 2019-04-22T19:44:24.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "15984",
        "nome": "316ª Zona Eleitoral - Betim"
      }
    }
  5. 2020-11-17T11:12:11.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "15984",
        "nome": "316ª Zona Eleitoral - Betim"
      }
    }
  6. 2020-11-17T11:13:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "15984",
        "nome": "316ª Zona Eleitoral - Betim"
      }
    }

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.