Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Crimes de Trânsito — TJSE 00019185520158250062
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 093e735dfc1969a9114fe25d5d9a69c0960a7cd5a7d3c2c6c59cf5ed74ec5ca5
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 27 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-12-10 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2016-01-25 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2016-01-26 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2016-03-10 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-03-10 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2016-03-17 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2016-04-12 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2016-04-18 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2016-05-23 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2016-06-09 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2016-07-28 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-08-01 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-08-04 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-08-08 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-08-23 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-10-10 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-10-10 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-10-26 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-01-25 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/24 - O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2016-03-10 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/22 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-10-10 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:20:32.348000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20151210120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-12-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 093e735dfc1969a9114fe25d5d9a69c0960a7cd5a7d3c2c6c59cf5ed74ec5ca5
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 27 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-12-10 a 2016-10-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-10-26
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-10-26
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-10
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-10-10
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-08-26
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-23
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-08-08
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-04
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-08-01
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-07-28
- Documento (TPU 581)
- 2016-07-28
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-09
- Documento (TPU 581)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–27 de 27. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-03-10T14:38:29.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-10-26T11:21:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-26T08:34:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-28T13:48:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-22T13:57:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-11T11:55:59.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-19T11:40:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-26T12:08:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-26T08:27:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-26T11:05:58.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-10-10T15:05:09.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-10-10T15:04:22.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-08-23T16:02:01.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-08-08T08:28:32.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-04T12:07:22.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-08-01T08:20:57.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-07-28T13:26:40.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-06-09T09:16:38.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-05-23T13:38:04.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-04-18T10:47:07.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-04-12T10:41:58.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-03-17T12:16:52.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-03-10T14:38:38.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8678", "nome": "Porto da Folha" } } - 2016-01-26T12:54:28.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-01-25T13:37:30.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-12-15T09:42:34.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-12-10T15:07:15.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00012540820148250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-08-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJSE — 00045089520168250053 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-07-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / 1 ª VARA CRIMINAL DE SOCORRO
- TJSP — 00021164420208260271 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE ITAPEVI
- TJRJ — 00021579720198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-04-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRS — 50005127220138210165 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / 2ª Vara Judicial da Comarca de Eldorado do Sul
- TJRS — 50061278820168210019 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-09-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / 2ª Vara Criminal da Comarca de Novo Hamburgo
- TJRS — 50023988820218210048 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-06-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / Vara Criminal da Comarca de Farroupilha
- TJAL — 07000316920158020018 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-02-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJAL
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / Foro de Major Isidoro - Vara do Único Ofício de Major Isidoro
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00019185520158250062 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “PORTO DA FOLHA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 27 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2016-10-26. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
093e735dfc1969a9114fe25d5d9a69c0960a7cd5a7d3c2c6c59cf5ed74ec5ca5. SHA-256 do comentário:43d3cade65752554effd835d1061b28f2bab38af82b78a580630a2d8a6e6e5d9.