Execução Provisória em Autos Suplementares — Assistência Judiciária Gratuita — TRT3 00000138320155030092
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: afbcabb605ebb72f40da4917e59adf8a095c65c48e8bae75e84217933fd95d20
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 20 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Assistência Judiciária Gratuita Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Multa de 40% do FGTS Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Multa do Artigo 477 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Citação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome - FGTS Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/4/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-02-24 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-03-23 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-04-08 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-04-16 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-05-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-06-03 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-07-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-08-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-09-21 — de Conciliação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-11-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-12-15 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-05-03 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-05-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-05-17 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-11-17 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-11-17 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2017-01-24 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2019-11-12 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:36:28.393461778Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-02-20T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-02-20
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: afbcabb605ebb72f40da4917e59adf8a095c65c48e8bae75e84217933fd95d20
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 20 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-24 a 2019-11-12.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-11-12
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-01-24
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-11-17
- Improcedência (TPU 220)
- 2016-11-17
- Petição (TPU 85)
- 2016-05-17
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-05-12
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-03
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-12-15
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-11-20
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-11-20
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-09-21
- de Conciliação (TPU 12740)
- 2015-08-17
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Assistência Judiciária Gratuita | Multa de 40% do FGTS | Multa do Artigo 477 da CLT | Citação | FGTS
- Ver outros registros do assunto TPU 8843
- Ver outros registros do assunto TPU 13998
- Ver outros registros do assunto TPU 14000
- Ver outros registros do assunto TPU 10938
- Ver outros registros do assunto TPU 13719
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–20 de 20. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-03-12T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-04-08T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-16T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2015-09-21T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
- 2016-05-17T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-11-17T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-02-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-23T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-05T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-06-03T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-07-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-08-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-11-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-11-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-12-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-03T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-11-17T00:00:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
- 2017-01-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-11-12T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00001320320135030096 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-02-08 · 5 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / Vara do Trabalho de Unaí
- TRT3 — 00000121120145030003 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-01-08 · 5 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / 3ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT2 — 00006252320145020435 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-04-09 · 5 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / 5ª Vara do Trabalho de Santo André
- TRT2 — 00001555420125020049 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-01-26 · 5 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / 49ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT2 — 00005243920115020031 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-03-15 · 4 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / 31ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT17 — 00000169020255170191 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-01-13 · 4 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT17
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / Vara do Trabalho de São Mateus
- TRT3 — 00000158020165030007 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2016-03-01 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / 7ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT17 — 00002029020195170008 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2019-03-02 · 4 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT17
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / 8ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000138320155030092 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Assistência Judiciária Gratuita | Multa de 40% do FGTS | Multa do Artigo 477 da CLT | Citação | FGTS”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 20 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2019-11-12. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
afbcabb605ebb72f40da4917e59adf8a095c65c48e8bae75e84217933fd95d20. SHA-256 do comentário:b9b83172722ec49fc5118807d9e64a37dd87723318b9798048fd55a57187ccde.