Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Injúria — TJSE 00013694520158250062
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 3bcdb06917795434e3fe9fe8a201539503278922a9239b577248df504a534b6c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 26 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-09-22 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2015-10-16 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2015-10-16 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2015-10-26 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2015-11-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2015-12-09 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-12-09 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-12-17 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-12-17 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2016-01-08 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-01-12 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-01-14 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-01-25 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-02-17 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-02-17 — Renúncia do queixoso ou perdão aceito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-11-17 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-11-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2017-01-20 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-10-16 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/23 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-10-16 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/22 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-12-09 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/18
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:40:00.368000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150922120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-09-22
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 3bcdb06917795434e3fe9fe8a201539503278922a9239b577248df504a534b6c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 26 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-09-22 a 2017-03-30.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-03-30
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-20
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-11-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-11-17
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-02-17
- Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
- 2016-02-17
- Audiência (TPU 970)
- 2016-01-25
- Documento (TPU 581)
- 2016-01-20
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-14
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-01-12
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-01-08
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-12-17
- Decisão (TPU 3)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Injúria
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–26 de 26. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-02-17T14:54:29.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-12-17T08:53:49.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-12-09T15:17:18.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2017-03-30T07:15:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-20T13:25:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-03T16:18:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-23T09:46:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-19T12:08:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-23T12:19:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-20T08:36:38.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-11-17T11:40:41.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-11-17T11:39:33.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-02-17T14:54:40.000Z — Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8678", "nome": "Porto da Folha" } } - 2016-01-25T10:30:50.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-01-14T09:50:37.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-01-12T10:04:31.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-01-08T12:49:56.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-12-17T08:54:26.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-12-09T15:18:08.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-11-12T12:49:26.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-10-26T09:58:57.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-10-23T10:30:29.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-10-16T11:08:04.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-10-16T08:44:57.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-09-28T09:24:05.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-09-22T11:23:53.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00239938520168250084 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-12-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE ARACAJU
- TJPI — 00002658020168180093 — Termo Circunstanciado · 2016-10-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Termo Circunstanciado
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO
- TJPI — 00002611920188180046 — Representação Criminal/Notícia de Crime · 2018-04-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Representação Criminal/Notícia de Crime
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / VARA ÚNICA DE COCAL
- TJRR — 08038026320198230010 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2019-02-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJRR
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / 2ª VARA CRIMINAL
- TJPI — 00002521020128180065 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2012-03-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / 1ª VARA DE PEDRO II
- TJPA — 00004199620088140091 — Termo Circunstanciado · 2008-12-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPA
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Termo Circunstanciado
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / VARA ÚNICA DE SALVATERRA
- TJPA — 00004208120088140091 — Termo Circunstanciado · 2008-03-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPA
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Termo Circunstanciado
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / VARA ÚNICA DE SALVATERRA
- TJPA — 00004036519968140091 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 1996-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPA
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / VARA ÚNICA DE SALVATERRA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00013694520158250062 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “PORTO DA FOLHA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 26 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2017-03-30. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
3bcdb06917795434e3fe9fe8a201539503278922a9239b577248df504a534b6c. SHA-256 do comentário:72112c3c46b3e8761d3860405d5fcb2b51bdcf78f9d7ffd0d806f16c318c7b20.