Petição Criminal — Fiscalização — TRF2 05003127920164025103
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 7f96985a36a561f8218dc829551dfbabbbbb4bc4e9470fabb084404f8460df8a
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Fiscalização Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-08-09 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-08-24 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-03-10 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2019-05-03 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T21:10:22.889000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160809154700
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-08-09
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 7f96985a36a561f8218dc829551dfbabbbbb4bc4e9470fabb084404f8460df8a
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-08-09 a 2019-05-03.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-05-03
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-03-10
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-08-24
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-08-09
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Fiscalização
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-08-09T15:48:01.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-08-24T15:50:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-03-10T13:19:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-05-03T17:47:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 05003144920164025103 — Petição Criminal · 2016-08-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Criminal
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Campos
- TRF2 — 50015801620204025002 — Procedimento do Juizado Especial Cível · 2020-03-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Petição Criminal / Procedimento do Juizado Especial Cível
- Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Campos / 2ª Vara Federal de Cachoeiro do Itapemirim
- TJPR — 00000205220238160102 — Petição Criminal · 2023-01-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Criminal
- Tribunal: TRF2 / TJPR
- Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Campos / JOAQUIM TÁVORA - JUÍZO ÚNICO
- TRF2 — 05003136420164025103 — Petição Criminal · 2016-08-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Criminal
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Campos
- TRT2 — 00006768120135020075 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-03-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRT2
- Classe processual: Petição Criminal / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Campos / 75ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRF6 — 00002906020194013823 — Execução Fiscal · 2019-05-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Petição Criminal / Execução Fiscal
- Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Campos / 1A VARA DE EXECUCAO FISCAL, EXTRAJUDICIAL E JEF ADJUNTO
- TRT3 — 00002133420155030143 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-02-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRT3
- Classe processual: Petição Criminal / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Campos / 5ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora
- TRT2 — 00006738820145020044 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-03-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRT2
- Classe processual: Petição Criminal / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara Federal de Campos / 44ª Vara do Trabalho de São Paulo
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05003127920164025103 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Criminal” e “Fiscalização”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Vara Federal de Campos”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 4 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2019-05-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
7f96985a36a561f8218dc829551dfbabbbbb4bc4e9470fabb084404f8460df8a. SHA-256 do comentário:d31e0e63827fb0ab10596743f84a768660bb3b68033ea207e084eea4b7d6a473.