STJ — 00000390520124025102
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 79ac4c4b2911c493f69a0bf66cce7e2bb3661262cab792784159b3941effa152
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 14 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-11-17 a 2018-05-08.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-05-08
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-05-08
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-03-07
- Publicação (TPU 92)
- 2018-03-06
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-03-06
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-03-01
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-03-01
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2018-02-20
- Publicação (TPU 92)
- 2018-02-19
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-02-19
- Inclusão em pauta (TPU 417)
- 2018-02-15
- Documento (TPU 581)
- 2017-12-11
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Exame de Saúde e/ou Aptidão Física
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–14 de 14. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-12-11T10:30:15.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2017-12-11T13:50:38.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-02-15T18:33:23.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2018-03-01T14:46:00.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso especial", "valor": 165 } ] } - 2017-11-17T12:36:58.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-02-19T17:39:29.000Z — Inclusão em pauta (TPU 417)
- 2018-02-20T05:30:27.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-03-01T15:24:43.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-03-07T05:13:34.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-05-08T07:50:21.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-05-08T07:50:23.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-02-19T19:27:04.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-03-06T15:51:37.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-03-06T19:11:44.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- STJ — 00003947320084058302 — Recurso Especial · 2014-03-11 · 1 referência(s) em comum
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA
- TJES — 00001444920148080045 — Cumprimento de sentença · 2014-01-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJES
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / 1ª VARA - SAO GABRIEL DA PALHA
- TJMG — 76184170620098130024 — Recurso Especial · 2020-03-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / Primeira Vice-Presidência
- TJMG — 64429000420098130024 — Recurso Especial · 2013-03-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / Primeira Vice-Presidência
- TJMG — 69534275520098130024 — Recurso Especial · 2015-04-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / Primeira Vice-Presidência
- TJRR — 08011535220248230010 — Cumprimento de sentença · 2024-01-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TJRR — 08011370620218230010 — Procedimento Comum Cível · 2021-01-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TJRR — 08010917220228230045 — Procedimento Comum Cível · 2022-10-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / VARA DA FAZENDA PÚBLICA
Leia também na Wiki Jurídica
- Plano negou exame genético BRCA: há direito? — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Exame parado no SUS: como destravar imagem e laboratório — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Laudo de exame mal interpretado atrasou tratamento — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Plano cobrou sedação de colonoscopia à parte? — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Plano pode exigir CID no pedido de exame? — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Negativa por doença preexistente: quando é ilícita — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Plano estourou o prazo da ANS para consulta? — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 1.986.491 do STJ: plano de saúde e caso em exame — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada