STJ — 2522955
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: d7ee7e08666c5ef27c0d5e7cc07ae0fd0f9a5a7b9d4c91157ead25d17121d197
Registro público original completo (JSON)
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. DOS RECURSOS
INTERPOSTOS PELA MESMA PARTE, CONTRA A MESMA DECISÃO.
INADMISSIBILIDADE DO SEGUNDO RECURSO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO
CONHECIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso interposto fora do prazo legal, conforme certidão juntada
aos autos e duplicidade de recursos, contra a mesma decisão.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em determinar a tempestividade do
recurso interposto pela parte, bem como a possibilidade de análise
de um segundo recurso, interposto contra a mesma decisão, pela mesma
parte
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. O recurso não obedece às regras específicas de contagem dos
prazos recursais em matéria penal.
4. A certidão juntada aos autos comprova o transcurso do prazo sem a
interposição tempestiva do recurso.
5. Constatado que foram interpostos dois recursos, primeiramente o
agravo regimental de fls. 914-918 (e-STJ) e, na sequência os
embargos de declaração de fls. 921-925 (e-STJ), pela mesma parte, é
manifestamente incabível o segundo recurso interposto, consoante
jurisprudência consolidada desta Corte.
IV. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA, por unanimidade,
não conhecer do recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra
Relatora.
Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel
Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra
Relatora.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Messod Azulay Neto.