Agravo em Recurso Especial — Pagamento Indevido — STJ 00000415220188040000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 847baa5ec12f5046777a1d62ef898301d3a695f472e1136e5376a0ae61c3b768
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 10 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Pagamento Indevido Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-03-16 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-03-16 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-03-19 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-03-19 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-03-26 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-03-27 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-03-27 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2018-04-02 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-04-24 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-04-24 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2018-04-24 trata do assunto oficial «Pagamento Indevido»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-03-10T19:53:51.377371054Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-03-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2018-03-16T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-03-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 847baa5ec12f5046777a1d62ef898301d3a695f472e1136e5376a0ae61c3b768
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 10 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-03-16 a 2018-04-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-04-24
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-04-24
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-04-02
- Publicação (TPU 92)
- 2018-03-27
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-03-27
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-03-26
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-03-19
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-03-19
- Distribuição (TPU 26)
- 2018-03-16
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-03-16
- Documento (TPU 581)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Pagamento Indevido
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–10 de 10. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-03-16T10:25:27.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2018-03-19T17:15:10.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-03-19T17:25:20.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-03-16T10:25:02.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-03-26T19:44:22.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-03-27T10:52:30.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-04-02T05:09:54.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-04-24T10:42:08.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-04-24T10:42:09.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-03-27T18:50:48.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00000357720118190063 — Agravo em Recurso Especial · 2021-07-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / GABINETE DO MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA
- STJ — 00000337820104025001 — Recurso Especial · 2017-07-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / VICE-PRESIDÃNCIA
- TJPR — 00612345920238160000 — Agravo em Recurso Especial · 2023-07-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Tribunal: STJ / TJPR
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / 1ª VICE-PRESIDÊNCIA
- STJ — 00000160820218190003 — Agravo em Recurso Especial · 2023-05-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / GABINETE DO MINISTRO MARCO AURÃLIO BELLIZZE
- TJMA — 00002200620158100038 — Procedimento Comum Cível · 2015-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMA
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / 2� VARA DA COMARCA DE JO�O LISBOA
- TJMS — 00002314720108120008 — Procedimento Comum Cível · 2010-03-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMS
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / 2ª Vara Cível
- TJRR — 08015179720198230010 — Procedimento Comum Cível · 2019-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / 1ª VARA CÍVEL
- TJDFT — 00246600620118070001 — Cumprimento de sentença · 2019-09-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJDFT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / 19? VARA C?VEL DE BRAS?LIA