STJ — 1945311
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: b1694c266cadee2d131fcd0040894ea9a09c0aeb0eac10041f7fc2c5b4bdc959
Registro público original completo (JSON)
Ementa
PROCESSO CIVIL E CONSTITUCIONAL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL.
REAJUSTE. TERCEIRA PARCELA NÃO IMPLEMENTADA. FALTA DE DOTAÇÃO
ORÇAMENTÁRIA. INEFICÁCIA DA NORMA. APLICAÇÃO DA TESE FIXADA EM
REPERCUSSÃO GERAL (TEMA N. 864). ALEGAÇÃO DE NEGATIVA DE PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL. NÃO VERIFICADA. SUPOSTA VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DO
ART. 6° DA LINDB. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ELEITA. HONORÁRIOS POR
EQUIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7 DO STJ. NÃO INFIRMADO OS
FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 182 DO STJ.
AGRAVO INTERNO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO.
1. Nas razões do interno, não foi impugnado o fundamento da decisão
agravada pertinente ao necessário reexame do conjunto
fático-probatório e da alegada ofensa aos arts. 8° e 85, §§ 2° e 8°,
do CPC/2015, o que faz, incidir, no ponto, o óbice da Súmula n. 182
do STJ.
2. Não obstante o recurso especial alegue violação aos arts. 489, §
1°, III e IV, e 1.022, incisos I e II, do CPC/2015, não foi
verificada omissão, contradição, obscuridade, tampouco a relevância
da análise dessas questões para o caso concreto.
3. "Os princípios contidos na Lei de Introdução às Normas do Direto
Brasileiro (LINDB) não podem ser analisados em recurso especial,
pois são institutos de natureza constitucional." (AgInt nos EDcl no
AREsp n. 2.487.387/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva,
Terceira Turma, julgado em 26/8/2024, DJe de 29/8/2024.) Assim, o
acórdão recorrido decidiu a questão com lastro em fundamento
eminentemente constitucional: Tema n. 864 da Repercussão Geral e
art. 169, § 1°, da Constituição Federal.
4. Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão,
desprovido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Segunda Turma, por unanimidade, conhecer em
parte do agravo interno e, nessa parte, negar-lhe provimento, nos
termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Afrânio Vilela, Francisco Falcão e Maria Thereza
de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator.