STJ — 875945
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 73e645dfc619f06d8d53077807174b6544f724947d0cd3f02aa4b3c1b5770bf8
Registro público original completo (JSON)
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO.
DOSIMETRIA DA PENA. REFORMATIO IN PEJUS. EXCLUSÃO DE UMA VETORIAL
NEGATIVADA. RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA. NECESSIDADE DE REDUÇÃO DA
PENA-BASE. ORDEM CONCEDIDA.
I. Caso em exame
1. Habeas corpus impetrado contra acórdão do Tribunal de Justiça do
Estado do Rio Grande do Sul, que redimensionou a pena de 5 anos, 5
meses e 10 dias para 4 anos e 1 mês de reclusão, mantendo a
condenação nos demais termos.
2. A defesa alega violação ao art. 59 do Código Penal e afronta ao
princípio da non reformatio in pejus, argumentando que o acórdão
afastou uma circunstância judicial valorada negativamente e manteve
o quantum de exasperação, realocando-o nas demais vetoriais sem
recurso da acusação.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber se houve reformatio in
pejus ao manter a pena-base após afastar uma circunstância judicial
negativa, sem recurso da acusação.
III. Razões de decidir
4. A jurisprudência desta Corte estabelece que, ao afastar a
valoração negativa de algum elemento da dosimetria da pena, deve-se
reduzir a sanção proporcionalmente, sem realocá-la para outra etapa
dosimétrica.
5. No caso, a exclusão da vetorial "personalidade" não foi
acompanhada de redução proporcional da pena-base, configurando-se
indevido reformatio in pejus.
6. A pena foi redimensionada para 3 anos, 8 meses e 13 dias de
reclusão, considerando-se três circunstâncias desfavoráveis
remanescentes, aplicando-se a fração de 1/6 (sobre a sanção mínima)
a cada uma delas.
7. Ordem concedida para redimensionar a pena do paciente (Ação Penal
n. 5001751-74.2023.8.21.0064 - Vara Criminal de Santiago/RS).
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, conceder
a ordem, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel
Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra
Relatora.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Messod Azulay Neto.