Execução Fiscal — Causas Supervenientes à Sentença — TRT3 00000142120125030077
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: b7da75b4bdcbde374d8c1e33565a24a578801c3a01728bb43e7c044c2b91b67f
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 45 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Causas Supervenientes à Sentença Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-01-11 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2014-03-07 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2014-03-11 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2014-03-20 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2014-03-20 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2014-03-20 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2014-03-21 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2014-04-03 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2014-04-22 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2014-05-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2014-06-04 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2014-06-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2014-08-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2014-08-29 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2014-09-11 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2014-09-11 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2019-07-16 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2019-07-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2012-01-11 trata do assunto oficial «Causas Supervenientes à Sentença»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/27 - O ato correspondente ao registro «Extinção da execução ou do cumprimento da sentença» em 2014-09-11 trata do assunto oficial «Causas Supervenientes à Sentença»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/42
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:17:31.218117479Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2012-01-11T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-01-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: b7da75b4bdcbde374d8c1e33565a24a578801c3a01728bb43e7c044c2b91b67f
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 45 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-01-11 a 2019-07-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-07-17
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-07-16
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-09-11
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-09-11
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2014-08-29
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-08-25
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-06-11
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-06-04
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-05-02
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-04-22
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2014-04-03
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-03-21
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Causas Supervenientes à Sentença
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 45. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-01-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-01-18T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-01-28T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-01-30T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2012-02-08T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-02-10T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-02-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-02-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-02-27T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-04-19T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-05-14T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-05-17T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-05-17T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-08-03T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-12-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-12-19T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2014-02-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-02-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-03-11T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-03-20T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-03-20T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2014-03-20T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-03-21T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2014-04-22T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2014-06-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-08-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2019-07-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-01-11T00:00:00.000Z — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2012-01-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-02-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-02-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-04-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-05-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-08-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-11-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-01-29T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-02-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-03-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-04-03T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-05-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000150620125030077 — Execução Fiscal · 2012-01-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Coincidência literal — Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni
- TJRO — 00006849620158220005 — Procedimento Sumário · 2015-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJRO
- Classe processual: Execução Fiscal / Procedimento Sumário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 2ª VARA CÍVEL
- TJMT — 00004463120138110045 — Execução Fiscal · 2013-01-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Tribunal: TRT3 / TJMT
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / Terceira Vara Cível - Comarca de Lucas do Rio Verde - SDCR
- TJTO — 50001201520108272706 — Execução Fiscal · 2010-07-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Tribunal: TRT3 / TJTO
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / Juizo da Vara de Execuções Fiscais e Ações de Saúde Pública de Araguaína
- TJPA — 00000203720108140046 — Execução Fiscal · 2010-01-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Tribunal: TRT3 / TJPA
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 1ª VARA CÍVEL DE RONDON DO PARÁ
- TJMS — 00000264219938120031 — Execução Fiscal · 1993-07-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Tribunal: TRT3 / TJMS
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 2ª Vara
- TJMS — 00000251620048120017 — Execução Fiscal · 2004-05-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Tribunal: TRT3 / TJMS
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 1ª Vara Cível
- TJMS — 00000259119928120031 — Execução Fiscal · 1992-05-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Tribunal: TRT3 / TJMS
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 2ª Vara
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000142120125030077 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Causas Supervenientes à Sentença”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Teófilo Otoni”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 45 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2019-07-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
b7da75b4bdcbde374d8c1e33565a24a578801c3a01728bb43e7c044c2b91b67f. SHA-256 do comentário:24b982c8ab0099622ce9247de7e4b39fdf0bb044bccf02a4e7c7f6fd2c276b1a.