TJSC — 00067970620198240091

Classe: Inquérito Policial MilitarOrgao: Quinta Vara Criminal da Comarca da CapitalGrau: G1Data Ajuizamento: 2019-07-08

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 33c17095fb5c1a51180f3900fcd6c893d003a6cf8e360565af83d98bfb032fbc

Registro público original completo (JSON)

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-07-09 a 2020-01-10.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2020-01-10
Definitivo (TPU 246)
2020-01-10
Documento (TPU 581)
2020-01-09
Documento (TPU 581)
2020-01-07
Determinação de arquivamento de procedimentos investigatórios (TPU 1063)
2020-01-07
Documento (TPU 581)
2019-12-16
(TPU )
2019-12-13
Petição (TPU 85)
2019-07-26
(TPU )
2019-07-25
Documento (TPU 581)
2019-07-10
Documento (TPU 581)
2019-07-10
(TPU )
2019-07-09
(TPU )

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Crimes Militares

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2019-12-16T16:11:11.000Z — (TPU )
  2. 2019-07-26T13:40:43.000Z — (TPU )
  3. 2019-07-10T12:40:04.000Z — (TPU )
  4. 2019-07-09T15:16:57.000Z — (TPU )
  5. 2020-01-10T16:54:30.000Z — Documento (TPU 581)
  6. 2020-01-10T16:54:24.000Z — Definitivo (TPU 246)
  7. 2020-01-09T15:22:27.000Z — Documento (TPU 581)
  8. 2020-01-07T20:35:05.000Z — Documento (TPU 581)
  9. 2020-01-07T17:51:59.000Z — Determinação de arquivamento de procedimentos investigatórios (TPU 1063)
  10. 2019-12-13T19:01:47.000Z — Petição (TPU 85)
  11. 2019-07-25T17:55:50.000Z — Documento (TPU 581)
  12. 2019-07-10T12:40:16.000Z — Documento (TPU 581)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.