Wiki Jurídica

Execução Contra a Fazenda Pública — Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública — TJSC 03011323620158240006

Classe: Execução Contra a Fazenda PúblicaÓrgão: Segunda Vara da Comarca de Barra VelhaGrau: JEData de ajuizamento: 2015-08-27

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: bd0d331c9e11ad8a711c6e1adbb323e5fcb177e9358821663b38b00af80f83d4

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 03011323620158240006 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Contra a Fazenda Pública” e “Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “Segunda Vara da Comarca de Barra Velha”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 31 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-03-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: bd0d331c9e11ad8a711c6e1adbb323e5fcb177e9358821663b38b00af80f83d4. SHA-256 do comentário: 891ddfab60f3a33dec0f3aa286746eb4853f1488ac57fa48367d3eff9c442fc2.

Contexto jurídico e comentários autorais

REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios

Tema documentado no texto da fonte

A ementa do acórdão registra a fundamentação nestes termos: “1. O limite de 150 (cento e cinquenta) salários-mínimos, previsto no art. 83, I, da Lei n. 11.101/2005 para pagamento preferencial de crédito trabalhista em concurso universal de credores, não se aplica por analogia ao concurso singular, em razão da diversidade dos propósitos de cada um dos procedimentos e de suas particularidades. 2. Recurso provido para afastar a restrição do pagamento do crédito de honorários advocatícios ao limite previsto no art. 83, I, da Lei n.11.101/2005.” A transcrição é literal e vem do espelho 000864553, publicado pelo tribunal em 27 de fevereiro de 2024; o comentário próprio fica em bloco separado.

Trecho de REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios · A fundamentação do REsp 1.839.608, no texto oficial da ementa · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: advocaticios, honorarios.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 167a416771c336fbaf783b72dd6a7f829061c1f4f16da70b3b117fb4fe3e34a6
  • Registro documental: bd0d331c9e11ad8a711c6e1adbb323e5fcb177e9358821663b38b00af80f83d4
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 31 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-08-28 — Distribuição; sorteio manual (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-12-13 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  3. 2016-09-21 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  4. 2016-09-30 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  5. 2016-09-30 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  6. 2017-02-22 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  7. 2017-06-22 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  8. 2017-06-22 — Apensamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  9. 2017-08-28 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  10. 2017-11-22 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  11. 2017-11-24 — Publicação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  12. 2019-05-20 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  13. 2019-06-06 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  14. 2019-06-27 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  15. 2019-07-17 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  16. 2019-08-22 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  17. 2020-03-23 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  18. 2020-03-23 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2023-08-15T17:38:27.430000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2023-08-15
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
20150827160245
Formato
compacto de 14 dígitos
Data normalizada, derivada do literal
2015-08-27
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
não informado
Relação com a referência
data civil escrita anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.

SHA-256 da fonte preservada: bd0d331c9e11ad8a711c6e1adbb323e5fcb177e9358821663b38b00af80f83d4

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 31 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-08-28 a 2020-03-23.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2020-03-23
Definitivo (TPU 246)
2020-03-23
Documento (TPU 581)
2019-08-22
Recebimento (TPU 132)
2019-07-17
Documento (TPU 581)
2019-06-27
Mero expediente (TPU 11010)
2019-06-06
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2019-05-20
Documento (TPU 581)
2017-11-24
Publicação (TPU 92)
2017-11-24
Publicação (TPU 92)
2017-11-22
Documento (TPU 581)
2017-08-28
Mero expediente (TPU 11010)
2017-06-22
Apensamento (TPU 135)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–31 de 31. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-08-28T16:00:45.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 2,
      "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
      "nome": "sorteio manual",
      "valor": 85
    }
  ]
}
  2. 2020-03-23T19:45:50.000Z — Documento (TPU 581)
  3. 2020-03-23T19:45:45.000Z — Definitivo (TPU 246)
  4. 2019-08-22T16:11:02.000Z — Recebimento (TPU 132)
  5. 2019-07-17T17:42:12.000Z — Documento (TPU 581)
  6. 2019-06-27T16:35:41.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  7. 2019-06-06T01:46:19.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  8. 2019-05-20T16:48:38.000Z — Documento (TPU 581)
  9. 2017-11-24T10:06:39.000Z — Publicação (TPU 92)
  10. 2017-11-24T10:06:39.000Z — Publicação (TPU 92)
  11. 2017-11-22T18:53:39.000Z — Documento (TPU 581)
  12. 2017-08-28T16:35:54.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  13. 2017-06-22T16:22:34.000Z — Documento (TPU 581)
  14. 2017-06-22T16:22:00.000Z — Apensamento (TPU 135)
  15. 2017-02-22T17:16:11.000Z — Documento (TPU 581)
  16. 2016-09-30T10:10:31.000Z — Documento (TPU 581)
  17. 2016-09-30T10:10:28.000Z — Documento (TPU 581)
  18. 2016-09-21T12:43:25.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  19. 2015-12-13T19:23:06.000Z — Documento (TPU 581)
  20. 2015-12-12T08:03:17.000Z — Cálculo (TPU 16)
  21. 2015-11-19T11:55:23.000Z — Publicação (TPU 92)
  22. 2015-11-19T11:55:23.000Z — Publicação (TPU 92)
  23. 2015-11-17T12:55:00.000Z — Documento (TPU 581)
  24. 2015-11-16T15:17:59.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  25. 2015-11-11T12:23:16.000Z — Recebimento (TPU 132)
  26. 2015-10-28T17:09:58.000Z — Recebimento (TPU 979)
  27. 2015-10-01T12:28:14.000Z — Publicação (TPU 92)
  28. 2015-10-01T12:28:14.000Z — Publicação (TPU 92)
  29. 2015-09-29T17:37:19.000Z — Documento (TPU 581)
  30. 2015-09-28T14:24:58.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  31. 2015-08-28T16:39:37.000Z — Conclusão (TPU 51)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.