Wiki Jurídica

Execução de Título Judicial — Honorários Advocatícios — TJSE 00013235120148250075

Classe: Execução de Título JudicialOrgao: 2 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETOGrau: G1Data Ajuizamento: 2014-06-10

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 682ecb957c1982dfa0e286319d0fb4edcce1abd7790c86a7fdb641c7fdf2c37d

Registro público original completo (JSON)

Contexto jurídico e comentários autorais

REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios

Tema documentado no texto da fonte

O REsp 1.839.608 foi julgado pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça em 20 de fevereiro de 2024, sob relatoria de Antonio Carlos Ferreira, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 2 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de honorários advocatícios, crédito trabalhista e concurso singular de credores. Esta página transcreve o

Trecho de REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: advocaticios, honorarios.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 98c9e389070181ac5d247039b6d7ac9ff321af89e7c94f5a3e58a9c60f823154
  • Registro documental: 682ecb957c1982dfa0e286319d0fb4edcce1abd7790c86a7fdb641c7fdf2c37d
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

REsp 2.251.542 do STJ: execução de título judicial

Tema documentado no texto da fonte

O REsp 2.251.542 foi julgado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça em 13 de abril de 2026, sob relatoria de Nancy Andrighi, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 5 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de execução de título judicial, teoria da supressio e ausência de prequestionamento do tema. Esta página transcreve o

Trecho de REsp 2.251.542 do STJ: execução de título judicial · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: execucao, judicial.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: f54b8c98b3d153388850acc62d64da9972d5cf93065d1bb4292ed08c4a83d87b
  • Registro documental: 682ecb957c1982dfa0e286319d0fb4edcce1abd7790c86a7fdb641c7fdf2c37d
  • Campo documental: /resposta/corpo/classe

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 38 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2014-06-10 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/37
  2. 2014-06-27 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/34
  3. 2014-10-22 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/30
  4. 2015-04-29 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/25
  5. 2015-05-26 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/23
  6. 2015-06-03 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21
  7. 2015-06-03 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/22
  8. 2015-06-09 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  9. 2015-06-17 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  10. 2015-07-07 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  11. 2015-07-10 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  12. 2015-07-17 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  13. 2015-07-17 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  14. 2015-07-21 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  15. 2015-08-07 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  16. 2015-08-25 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  17. 2015-08-25 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  18. 2016-11-10 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-06-27 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/34
  2. O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-10-22 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/30
  3. O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-04-29 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/25

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 38 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-06-10 a 2016-12-13.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2016-12-13
(TPU )
2016-11-10
Definitivo (TPU 246)
2015-08-25
Trânsito em julgado (TPU 848)
2015-08-25
Definitivo (TPU 246)
2015-08-07
Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
2015-07-21
Conclusão (TPU 51)
2015-07-17
Petição (TPU 85)
2015-07-17
Documento (TPU 581)
2015-07-10
Decisão (TPU 3)
2015-07-07
Conclusão (TPU 51)
2015-07-03
(TPU )
2015-06-17
Recebimento (TPU 132)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Honorários Advocatícios

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–38 de 38. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-12-13T12:08:32.000Z — (TPU )
  2. 2015-07-03T13:23:15.000Z — (TPU )
  3. 2015-06-03T11:33:16.000Z — (TPU )
  4. 2015-03-19T08:19:37.000Z — (TPU )
  5. 2015-01-12T08:43:46.000Z — (TPU )
  6. 2014-11-19T10:12:27.000Z — (TPU )
  7. 2014-10-07T10:19:20.000Z — (TPU )
  8. 2014-09-15T11:34:27.000Z — (TPU )
  9. 2014-07-22T11:33:42.000Z — (TPU )
  10. 2014-07-22T11:33:14.000Z — (TPU )
  11. 2016-11-10T10:42:37.000Z — Definitivo (TPU 246)
  12. 2015-08-25T12:07:51.000Z — Definitivo (TPU 246)
  13. 2015-08-25T12:07:31.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  14. 2015-08-07T11:06:26.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "13691",
    "nome": "2ª Vara Cível e Criminal de Tobias Barreto"
  }
}
  15. 2015-07-21T09:47:44.000Z — Conclusão (TPU 51)
  16. 2015-07-17T14:01:53.000Z — Documento (TPU 581)
  17. 2015-07-17T14:01:17.000Z — Petição (TPU 85)
  18. 2015-07-10T12:22:21.000Z — Decisão (TPU 3)
  19. 2015-07-07T07:57:47.000Z — Conclusão (TPU 51)
  20. 2015-06-17T09:31:24.000Z — Recebimento (TPU 132)
  21. 2015-06-09T10:14:53.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  22. 2015-06-03T11:32:44.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  23. 2015-06-03T10:13:03.000Z — Documento (TPU 581)
  24. 2015-05-26T09:38:36.000Z — Documento (TPU 581)
  25. 2015-05-13T12:18:20.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  26. 2015-04-29T10:43:23.000Z — Decisão (TPU 3)
  27. 2015-03-31T10:57:08.000Z — Conclusão (TPU 51)
  28. 2015-02-11T10:44:00.000Z — Petição (TPU 85)
  29. 2015-01-15T08:56:10.000Z — Documento (TPU 581)
  30. 2014-11-19T13:36:23.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  31. 2014-10-22T10:12:42.000Z — Decisão (TPU 3)
  32. 2014-10-13T10:13:27.000Z — Conclusão (TPU 51)
  33. 2014-09-11T11:28:28.000Z — Recebimento (TPU 132)
  34. 2014-07-24T09:29:19.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  35. 2014-06-27T12:09:31.000Z — Decisão (TPU 3)
  36. 2014-06-16T20:14:10.000Z — Conclusão (TPU 51)
  37. 2014-06-11T13:29:25.000Z — Recebimento (TPU 132)
  38. 2014-06-10T13:32:51.000Z — Distribuição (TPU 26)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.