STJ — 1886415
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: b908e07c91017730eac19f0555d71aa329435eec6175c9ee96e76c10f87293b6
Registro público original completo (JSON)
Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
Assunto e questão jurídica conforme a ementa oficial
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSOS ESPECIAIS. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. OUTORGA DE ESCRITURA E BAIXA DE HIPOTECA. IMÓVEIS RESIDENCIAIS ADQUIRIDOS PARA INVESTIMENTO. SÚMULA N. 308 DO STJ.INCIDÊNCIA. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. CRITÉRIO DA EQUIDADE. ADEQUAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Ação cominatória ajuizada para a outorga de escrituras de aquisição de cinco imóveis residenciais, sem ônus hipotecário, após cessão de direitos decorrente de divórcio. Sentença julgou procedentes os pedidos, determinando a outorga das escrituras e o levantamento das hipotecas, aplicando o Código de Defesa do Consumidor e a Súmula n. 308 do STJ.
Fundamentos transcritos da ementa — itens numerados pelo STJ
- Ambas as partes apelaram, e o Tribunal a quo negou provimento ao apelo da instituição financeira e deu parcial provimento ao apelo da construtora para reduzir a verba honorária sucumbencial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. São duas questões em discussão: saber se a Súmula n. 308 do STJ se aplica a imóveis adquiridos para fins de investimento e se a fixação dos honorários sucumbenciais, em ação de obrigação de fazer, deve seguir o critério da equidade. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. A Súmula n. 308 do STJ visa proteger o adquirente de boa-fé, independentemente do uso do imóvel, garantindo a ineficácia da hipoteca perante o adquirente que quitou o preço.
- A jurisprudência do STJ mantém a aplicação da Súmula n. 308 mesmo após a Lei n. 13.097/2015, não havendo superação do entendimento sumulado.
- A fixação dos honorários sucumbenciais por equidade é adequada em ações de obrigação de fazer, onde o proveito econômico não é mensurável pelo valor do imóvel. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso especial do Banco do Brasil S.A. conhecido em parte e desprovido. Recurso especial de Neide Bisinoti conhecido e desprovido. Tese de julgamento: "1. A Súmula n. 308 do STJ aplica-se para proteger o adquirente de boa-fé, independentemente do uso do imóvel.
- A fixação de honorários sucumbenciais por equidade é adequada em ações de obrigação de fazer, onde o proveito econômico não é mensurável pelo valor do imóvel." Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 85, § 2º e § 8º; Lei n. 13.097/2015, art. 55. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp n. 2.210.917/RS, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 2.10.2023; STJ, AgInt no AREsp n. 2.076.881/RS, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 17.10.2022.
Trechos literais, sem inferência de tese ou aplicação automática ao caso de terceiros.
Ementa
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSOS ESPECIAIS. AÇÃO DE
OBRIGAÇÃO DE FAZER. OUTORGA DE ESCRITURA E BAIXA DE HIPOTECA.
IMÓVEIS RESIDENCIAIS ADQUIRIDOS PARA INVESTIMENTO. SÚMULA N. 308 DO
STJ.INCIDÊNCIA. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE
FAZER. CRITÉRIO DA EQUIDADE. ADEQUAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO
EM EXAME 1. Ação cominatória ajuizada para a outorga de escrituras
de aquisição de cinco imóveis residenciais, sem ônus hipotecário,
após cessão de direitos decorrente de divórcio. Sentença julgou
procedentes os pedidos, determinando a outorga das escrituras e o
levantamento das hipotecas, aplicando o Código de Defesa do
Consumidor e a Súmula n.
308 do STJ.
2. Ambas as partes apelaram, e o Tribunal a quo negou provimento ao
apelo da instituição financeira e deu parcial provimento ao apelo da
construtora para reduzir a verba honorária sucumbencial.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. São duas questões em discussão: saber se
a Súmula n. 308 do STJ se aplica a imóveis adquiridos para fins de
investimento e se a fixação dos honorários sucumbenciais, em ação de
obrigação de fazer, deve seguir o critério da equidade.
III. RAZÕES DE DECIDIR 4. A Súmula n. 308 do STJ visa proteger o
adquirente de boa-fé, independentemente do uso do imóvel, garantindo
a ineficácia da hipoteca perante o adquirente que quitou o preço.
5. A jurisprudência do STJ mantém a aplicação da Súmula n. 308 mesmo
após a Lei n. 13.097/2015, não havendo superação do entendimento
sumulado.
6. A fixação dos honorários sucumbenciais por equidade é adequada em
ações de obrigação de fazer, onde o proveito econômico não é
mensurável pelo valor do imóvel.
IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso especial do Banco do Brasil S.A.
conhecido em parte e desprovido. Recurso especial de Neide Bisinoti
conhecido e desprovido.
Tese de julgamento: "1. A Súmula n. 308 do STJ aplica-se para
proteger o adquirente de boa-fé, independentemente do uso do imóvel.
2. A fixação de honorários sucumbenciais por equidade é adequada em
ações de obrigação de fazer, onde o proveito econômico não é
mensurável pelo valor do imóvel."
Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 85, § 2º e § 8º; Lei
n. 13.097/2015, art. 55.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp n.
2.210.917/RS, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma,
julgado em 2.10.2023; STJ, AgInt no AREsp n. 2.076.881/RS, relator
Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 17.10.2022.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em Sessão Virtual de 11/03/2025 a 17/03/2025, por
unanimidade, conhecer do recurso mas lhe negar provimento, nos
termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos
Ferreira e Marco Buzzi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.