STJ — 2660655
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: de686408abfbe4871a50e41da490a77bc131ebec8612d8dc6057ec95879fcfd1
Registro público original completo (JSON)
Ementa
PENAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ROUBO MAJORADO. DOSIMETRIA.
TERCEIRA FASE. APLICAÇÃO CUMULATIVA. CAUSAS DE AUMENTO.
FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. REGIME PRISIONAL MAIS GRAVOSO. REINCIDÊNCIA.
ÓBICES DAS SÚMULAS 7 e 83 DO STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR
PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo em recurso especial interposto contra decisão que
inadmitiu o recurso especial do agravante, que questiona a
interpretação dos arts. 68 e 33, §2º, b, e §3º do Código Penal, em
relação à dosimetria da pena e ao regime prisional fixado.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em saber se a aplicação
cumulativa das causas de aumento de pena no crime de roubo majorado
foi devidamente fundamentada e se o regime prisional fechado foi
corretamente fixado em razão da reincidência do agravante.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A jurisprudência do STJ permite a aplicação cumulativa das causas
de aumento de pena, desde que haja fundamentação concreta para tal
decisão, conforme entendimento consolidado na Súmula 443/STJ.
4. O Tribunal de origem fundamentou adequadamente a aplicação
cumulativa das causas de aumento, considerando as circunstâncias
concretas do caso, como o uso ostensivo de arma de fogo e o concurso
de agentes.
5. A fixação do regime prisional fechado foi justificada pela
reincidência do agravante, em conformidade com o art. 33 do Código
Penal e as Súmulas 440 do STJ e 718 e 719 do STF.
6. A revisão da dosimetria da pena por esta Corte Superior é
impedida pela Súmula n. 7/STJ, salvo em casos de evidente
desproporcionalidade, o que não se verifica no presente caso.
IV. AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, conhecer
do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel
Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra
Relatora.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Messod Azulay Neto.