Petição Cível — Idoso — TRF5 05002547420144059820
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 70094db9946b71d96377fe188f12158a02029cd53c572f9b2b62a52c6492edcb
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 17 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Idoso Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-11-03 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2014-11-17 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-01-12 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-01-27 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-04-14 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-08-13 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2017-11-28 — Recurso Extraordinário Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2018-05-04 — Com efeito suspensivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2018-05-07 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-05-29 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2018-07-04 — Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-10-10 — Recurso Extraordinário Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2019-03-12 — Recurso Extraordinário com repercussão geral Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-04-16 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2020-02-11 — Recurso Extraordinário Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2020-05-19 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2020-05-19 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2015-01-12 trata do assunto oficial «Idoso»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6 - O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário» em 2017-11-28 trata do assunto oficial «Idoso»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9 - O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2018-05-29 trata do assunto oficial «Idoso»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-08-16T03:52:15.920000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140924000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-09-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 70094db9946b71d96377fe188f12158a02029cd53c572f9b2b62a52c6492edcb
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 17 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-11-03 a 2020-05-19.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-05-19
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-05-19
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-02-11
- Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2019-04-16
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2019-03-12
- Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2018-10-10
- Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2018-07-04
- Provimento (TPU 237)
- 2018-05-29
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2018-05-07
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-05-04
- Com efeito suspensivo (TPU 394)
- 2017-11-28
- Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2015-08-13
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Idoso
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–17 de 17. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-11-17T09:18:41.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2015-01-27T13:26:37.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-05-07T10:52:26.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2018-07-04T12:07:55.000Z — Provimento (TPU 237)
- 2019-03-12T14:11:25.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2014-11-03T15:55:24.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-01-12T09:53:08.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2015-04-14T00:32:45.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2015-08-13T00:32:44.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2017-11-28T14:02:07.000Z — Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2018-05-04T12:20:03.000Z — Com efeito suspensivo (TPU 394)
- 2018-05-29T10:10:43.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2018-10-10T21:12:18.000Z — Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2019-04-16T00:33:59.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2020-02-11T13:26:18.000Z — Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2020-05-19T09:44:45.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2020-05-19T09:44:45.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF5 — 05003508920144059820 — Petição Cível · 2014-11-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal
- TRF5 — 05006417920204059820 — Conflito de competência cível · 2020-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal
- Classe processual: Petição Cível / Conflito de competência cível
- TJPR — 00000300820198160112 — Procedimento Comum Cível · 2019-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJPR
- Classe processual: Petição Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal / MARECHAL CÂNDIDO RONDON - VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA
- TRF5 — 05002191720144059820 — Petição Cível · 2014-09-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal
- TJAM — 00000378020138044400 — Cumprimento de sentença · 2013-06-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJAM
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal / 2ª VARA DA COMARCA DE HUMAITÁ
- TJAM — 00000082420208046101 — Cumprimento de sentença · 2020-01-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJAM
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal / VARA DA COMARCA DE NHAMUNDÁ
- TRF2 — 50065462720184025120 — Recurso Inominado Cível · 2019-04-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal / Coordenadoria das Turmas Recursais
- TJRR — 08018578020268230047 — Procedimento Comum Cível · 2026-07-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJRR
- Classe processual: Petição Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal / VARA DA FAZENDA PÚBLICA 1º TITULAR
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05002547420144059820 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Idoso”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Relatoria da Turma Recursal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 17 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-05-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
70094db9946b71d96377fe188f12158a02029cd53c572f9b2b62a52c6492edcb. SHA-256 do comentário:993d194ee9517d0d05011fb5b71aeb793396bdfe20ff6c9df643db7d3607afb5.