Petição Cível — Idoso — TRF5 05003508920144059820
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a29aa5e7c255e6612755f5a414aa9a292ca4c63b99123707072cb197ed443bfb
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 19 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Idoso Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-11-13 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2014-11-27 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-12-02 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-03-17 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-08-13 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2017-11-28 — Recurso Extraordinário Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2018-05-04 — Com efeito suspensivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2018-05-07 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-05-29 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2018-07-04 — Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-08-24 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-11-19 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2019-01-28 — Recurso Extraordinário com repercussão geral Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2019-03-08 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2020-02-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2020-04-20 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2020-05-29 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2020-05-29 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2014-12-02 trata do assunto oficial «Idoso»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8 - O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário» em 2017-11-28 trata do assunto oficial «Idoso»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11 - O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2018-05-29 trata do assunto oficial «Idoso»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/13
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-08-16T03:52:15.444000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20141103000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-11-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: a29aa5e7c255e6612755f5a414aa9a292ca4c63b99123707072cb197ed443bfb
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 19 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-11-13 a 2020-05-29.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-05-29
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-05-29
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-04-20
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2020-02-12
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-03-08
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2019-01-28
- Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2018-11-19
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2018-08-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-07-04
- Provimento (TPU 237)
- 2018-05-29
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2018-05-07
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-05-04
- Com efeito suspensivo (TPU 394)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Idoso
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–19 de 19. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-11-27T13:21:03.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2014-12-18T16:51:04.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-05-07T10:52:26.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2018-07-04T12:07:55.000Z — Provimento (TPU 237)
- 2018-08-24T11:18:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2019-01-28T11:55:57.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2020-04-20T11:11:29.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2014-11-13T09:22:39.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-12-02T10:06:58.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2015-03-17T00:33:00.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2015-08-13T00:33:57.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2017-11-28T14:02:07.000Z — Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2018-05-04T12:20:03.000Z — Com efeito suspensivo (TPU 394)
- 2018-05-29T10:10:43.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2018-11-19T15:05:22.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2019-03-08T00:31:00.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2020-02-12T11:42:55.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-05-29T09:32:31.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-05-29T09:32:31.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF5 — 05001655120144059820 — Petição Cível · 2014-08-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal
- TRF5 — 05006417920204059820 — Conflito de competência cível · 2020-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal
- Classe processual: Petição Cível / Conflito de competência cível
- TJAP — 00001288420228030003 — Petição Cível · 2022-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRF5 / TJAP
- Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal / VARA UNICA DE MAZAGAO
- TRF5 — 05002867920144059820 — Petição Cível · 2014-10-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal
- TRF2 — 01005231320144025052 — Recurso Inominado Cível · 2015-09-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal / 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - ES
- TRF2 — 01046141520154025052 — Recurso Inominado Cível · 2016-10-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal / 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES
- TRF2 — 00212103520164025051 — Recurso Inominado Cível · 2017-10-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal / 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - ES
- TJPE — 00000255720178172430 — Procedimento Comum Cível · 2017-01-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJPE
- Classe processual: Petição Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria da Turma Recursal / VARA ÚNICA DA COMARCA DE CAMOCIM DE SÃO FÉLIX
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05003508920144059820 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Idoso”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Relatoria da Turma Recursal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 19 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-05-29. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
a29aa5e7c255e6612755f5a414aa9a292ca4c63b99123707072cb197ed443bfb. SHA-256 do comentário:244ff8897be03fd5e72a397fa18c1e70e15761d94a723e989d34aa2ed0a2880b.