Petição Cível — Gratificações de Atividade — TRF5 05002928620144059820
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 1c15b36b444d7355fd22d309d9b14fd15225136bb5cedec013e7b3e2ed81151d
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Gratificações de Atividade Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-27 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-04-22 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-06-29 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-09-10 — Não Conhecimento de recurso Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-02-16 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2017-12-06 — Recurso Extraordinário Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-04-25 — Sem efeito suspensivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-08-28 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-10-08 — A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2018-10-09 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2020-04-07 — Desistência de Recurso Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2020-05-29 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2020-05-29 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2015-04-22 trata do assunto oficial «Gratificações de Atividade»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3 - O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2015-09-10 trata do assunto oficial «Gratificações de Atividade»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2 - O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário» em 2017-12-06 trata do assunto oficial «Gratificações de Atividade»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-08-16T03:52:22.570000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20141008000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-10-08
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 1c15b36b444d7355fd22d309d9b14fd15225136bb5cedec013e7b3e2ed81151d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-27 a 2020-05-29.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-05-29
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-05-29
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-04-07
- Desistência de Recurso (TPU 944)
- 2018-10-09
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2018-10-08
- A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente (TPU 272)
- 2018-08-28
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2018-04-25
- Sem efeito suspensivo (TPU 1059)
- 2017-12-06
- Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2016-02-16
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2015-09-10
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2015-06-29
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-22
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Gratificações de Atividade
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-27T09:23:45.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2015-06-29T09:29:13.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2015-09-10T15:21:41.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2015-04-22T09:14:44.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2016-02-16T00:34:54.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2017-12-06T20:30:00.000Z — Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2018-04-25T09:20:39.000Z — Sem efeito suspensivo (TPU 1059)
- 2018-08-28T14:51:42.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2018-10-08T17:55:02.000Z — A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente (TPU 272)
- 2018-10-09T06:09:38.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2020-04-07T14:41:50.000Z — Desistência de Recurso (TPU 944)
- 2020-05-29T08:00:03.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-05-29T08:00:03.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF5 — 05002865020124059820 — Petição Cível · 2012-12-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal
- TRF5 — 05236652820204058013 — Recurso Inominado Cível · 2020-12-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF6 — 00002904620124013810 — Procedimento Comum Cível · 2012-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF6
- Classe processual: Petição Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / 2A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE POUSO ALEGRE
- TRF5 — 05001346720164059850 — Petição Cível · 2016-08-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / 1ª Relatoria da Turma Recursal
- STJ — 00005654020134014301 — Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal · 2019-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / STJ
- Classe processual: Petição Cível / Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / GABINETE DO MINISTRO HERMAN BENJAMIN
- TJPA — 00004578820118140096 — Procedimento Comum Cível · 2016-04-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJPA
- Classe processual: Petição Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / VARA ÚNICA DE SÃO FRANCISCO DO PARÁ
- TRF4 — 00082950519954047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 1995-06-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF4
- Classe processual: Petição Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / 5ª Vara Federal de Curitiba
- TRF4 — 00082942019954047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 1995-06-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF4
- Classe processual: Petição Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / 5ª Vara Federal de Curitiba
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05002928620144059820 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Gratificações de Atividade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “3ª Relatoria da Turma Recursal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-05-29. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
1c15b36b444d7355fd22d309d9b14fd15225136bb5cedec013e7b3e2ed81151d. SHA-256 do comentário:1b8af9f557f6926d8d95db5559a5ea6ed851de1eca84d27c337e79da09c3334a.