Apelação Cível — Dano ao Erário — TRF2 00041862320114025001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 06aca4519c28972251775a2ba4ecc259a6772bfe9729c127a25ce87ac66aaceb
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Dano ao Erário Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-04-13 — Redistribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome); recusa de prevenção/dependência (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-04-13 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-12-12 — Sentença desconstituída Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-03-20 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-03-20 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-03-20 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Sentença desconstituída» em 2017-12-12 trata do assunto oficial «Dano ao Erário»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-04-13 a 2018-03-20.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-03-20
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-03-20
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-03-20
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2017-12-12
- Sentença desconstituída (TPU 12254)
- 2015-04-13
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-04-13
- Redistribuição (TPU 36)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Dano ao Erário
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-04-13T20:10:00.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "recusa de prevenção/dependência", "valor": 87 } ] } - 2015-04-13T20:10:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-12-12T19:31:00.000Z — Sentença desconstituída (TPU 12254)
- 2018-03-20T14:04:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-03-20T14:06:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-03-20T14:08:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00031295820114025101 — Apelação Cível · 2014-12-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE 13
- TRF6 — 00001287920064013804 — Cumprimento de sentença · 2006-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Apelação Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE 13 / VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE PASSOS
- TJMA — 00002171720198100101 — Ação Civil de Improbidade Administrativa · 2019-02-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMA
- Classe processual: Apelação Cível / Ação Civil de Improbidade Administrativa
- Órgão julgador: GABINETE 13 / VARA �NICA DA COMARCA DE MON��O
- TRF2 — 01194535820164025101 — Apelação Cível · 2019-11-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE 13 / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF2 — 00013689720134025108 — Apelação Cível · 2016-10-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE 13 / GABINETE 16
- TJMA — 00002180220198100101 — Ação Civil de Improbidade Administrativa · 2019-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMA
- Classe processual: Apelação Cível / Ação Civil de Improbidade Administrativa
- Órgão julgador: GABINETE 13 / VARA �NICA DA COMARCA DE MON��O
- TJPA — 00003419520188140077 — Ação Civil Pública · 2018-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPA
- Classe processual: Apelação Cível / Ação Civil Pública
- Órgão julgador: GABINETE 13 / VARA ÚNICA DE ANAJÁS
- TJPR — 00000173320148160096 — Ação Civil de Improbidade Administrativa · 2014-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPR
- Classe processual: Apelação Cível / Ação Civil de Improbidade Administrativa
- Órgão julgador: GABINETE 13 / IRETAMA - JUÍZO ÚNICO