Agravo — Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação — TST 00002668320105100017
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e0dfbb3c77e9a8898599ca676ed83c51ac06adfba004ccd9dfef195614aa4346
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 83 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-01-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/63 - 2013-10-07 — Conclusão; para admissibilidade recursal (
/resposta/corpo/movimentos/21/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/21 - 2013-11-27 — Recurso Extraordinário com repercussão geral Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2013-11-27 — Por decisão judicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/74 - 2013-11-28 — Publicação; Decisão (
/resposta/corpo/movimentos/22/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/22 - 2014-02-19 — Recurso Extraordinário com repercussão geral Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2014-02-19 — Por decisão judicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/65 - 2015-03-04 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/38/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/38 - 2015-05-07 — Recurso Extraordinário com repercussão geral Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-05-07 — Por decisão judicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/75 - 2015-05-20 — Conclusão; para admissibilidade recursal (
/resposta/corpo/movimentos/46/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/46 - 2015-06-11 — Publicação; Decisão (
/resposta/corpo/movimentos/35/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/35 - 2015-06-30 — Petição; Agravo em recurso extraordinário (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-07-03 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/55/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/55 - 2015-07-15 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/27/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/27 - 2016-02-01 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-02-18 — Publicação; Decisão (
/resposta/corpo/movimentos/28/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/28 - 2016-03-03 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário com repercussão geral» em 2013-11-27 trata do assunto oficial «Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12 - O ato correspondente ao registro «Por decisão judicial» em 2013-11-27 trata do assunto oficial «Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/74 - O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário com repercussão geral» em 2014-02-19 trata do assunto oficial «Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/15
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-15T22:18:13.686000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130204070000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-02-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: e0dfbb3c77e9a8898599ca676ed83c51ac06adfba004ccd9dfef195614aa4346
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 83 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-01-12 a 2016-03-03.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-03-03
- Remessa (TPU 982)
- 2016-03-03
- Remessa (TPU 982)
- 2016-03-02
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-03-02
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-03-02
- Remessa (TPU 982)
- 2016-03-02
- Remessa (TPU 982)
- 2016-02-26
- Confirmada (TPU 12266)
- 2016-02-18
- Publicação (TPU 92)
- 2016-02-18
- Publicação (TPU 92)
- 2016-02-18
- Publicação (TPU 92)
- 2016-02-17
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2016-02-16
- Remessa (TPU 123)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação | Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação
Movimentações públicas — parte 1 de 3
Atos 1–40 de 83. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-03-03T14:05:12.000Z — Remessa (TPU 982)
- 2016-03-03T14:05:12.000Z — Remessa (TPU 982)
- 2016-03-02T21:20:46.000Z — Remessa (TPU 982)
- 2016-03-02T21:20:46.000Z — Remessa (TPU 982)
- 2013-07-03T17:24:15.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Recurso extraordinário", "valor": 67 } ] } - 2015-06-30T16:04:25.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso extraordinário", "valor": 164 } ] } - 2016-02-01T15:01:34.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2013-03-12T23:20:35.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2013-08-13T17:02:55.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-08-13T17:02:55.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2016-02-16T13:57:38.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2016-02-16T13:57:38.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-11-27T19:05:05.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2013-11-27T19:05:05.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2013-11-27T19:05:05.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2014-02-19T15:29:19.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2014-02-19T15:29:19.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2014-02-19T15:29:19.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2015-05-07T16:27:22.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2015-05-07T16:27:22.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2015-05-07T16:27:22.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2013-10-07T12:07:32.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para admissibilidade recursal", "valor": 189 } ] } - 2013-11-28T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Decisão", "valor": 181 } ] } - 2013-11-28T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Decisão", "valor": 181 } ] } - 2013-11-28T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Decisão", "valor": 181 } ] } - 2013-05-23T07:00:00.000Z — Inclusão em pauta (TPU 417)
- 2013-05-23T07:00:00.000Z — Inclusão em pauta (TPU 417)
- 2015-07-15T13:59:03.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2016-02-18T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Decisão", "valor": 181 } ] } - 2016-02-18T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Decisão", "valor": 181 } ] } - 2016-02-18T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Decisão", "valor": 181 } ] } - 2015-07-14T15:06:20.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2015-07-14T15:06:20.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2013-11-27T13:54:43.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-11-27T13:54:43.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-06-11T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Decisão", "valor": 181 } ] } - 2015-06-11T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Decisão", "valor": 181 } ] } - 2015-06-11T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Decisão", "valor": 181 } ] } - 2015-03-04T17:39:53.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2013-01-14T15:25:56.000Z — Remessa (TPU 123)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TST — 00019114520115100006 — Agravo · 2016-04-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Presidencia
- TST — 05861006920075110018 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2015-03-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Classe processual: Agravo / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
- TJSP — 00061133720188260099 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2018-08-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJSP
- Classe processual: Agravo / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / 03 CIVEL DE BRAGANCA PAULISTA
- TST — 00006372520115100013 — Agravo · 2014-12-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Presidencia
- TJES — 00002056520218080011 — Embargos à Execução · 2021-01-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJES
- Classe processual: Agravo / Embargos à Execução
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / 2ª VARA CÍVEL - CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM
- TJMG — 07866833520188130000 — Recurso Especial · 2019-02-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJMG
- Classe processual: Agravo / Recurso Especial
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / Terceira Vice-Presidência
- TJMG — 07841267520188130000 — Recurso Especial · 2020-08-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJMG
- Classe processual: Agravo / Recurso Especial
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / Terceira Vice-Presidência
- TJCE — 01641737920128060001 — Cumprimento de sentença · 2012-06-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJCE
- Classe processual: Agravo / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / 5ª VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002668320105100017 no TST começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo” e “Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação | Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete da Presidencia”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 83 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Remessa”, em 2016-03-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
e0dfbb3c77e9a8898599ca676ed83c51ac06adfba004ccd9dfef195614aa4346. SHA-256 do comentário:a8d1a72bafc55b0a3dc614d64909cbb1c988ba342323cc8cb1dcc5b0249c308b.